Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А57-21927/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21927/2017
25 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ингредиенты успеха» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316645100062764 ИНН <***>), город Саратов

о взыскании стоимости поставленной продукции по договору поставки от 02.02.2017г. в размере 13 712 руб. 50 коп., неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 7 679 руб. 00 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ингредиенты успеха» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости поставленной продукции по договору поставки от 02.02.2017г. в размере 13 712 руб. 50 коп., неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 7 679 руб. 00 коп.

Определением суда от 25 сентября 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 20 ноября 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

ООО «Ингредиенты успеха» заявлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

20 декабря 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22 декабря 2017 года 10 час. 15 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2017 года между ООО «Ингредиенты успеха» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладны.

Суммы договора определяется стоимостью переданной партии продукции за весь срок действия договора.

Поставка товара осуществляется согласно заявке Покупателя, которая подается в любой удобной для него форме, в том числе устно представителю Поставщика.

Оплата товара Покупателем производится по наличному, безналичному расчету на счет Поставщика, или путем взаиморасчета в течение 14 календарных дней со дня получения товара. Датой оплаты считается дата внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика или зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017г., в части взаимных расчетов до полного их завершения.

Если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить договор не позже чем за 10 дней до окончания срока действия договора, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 13 712 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №5055 от 24.04.2017г., №5883 от 12.05.2017г. и №6050 от 15.05.2017г.

Представленные документы подписаны представителями поставщика и покупателя без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные универсальные передаточные документы подтверждают факт передачи поставщиком покупателю и принятие последним товара.

Полученный товар не был оплачен ответчиком, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 13 712 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 обязательств по оплате поставленного в рамках договора поставки от 02.02.2017г. и, как следствие, наличие у ответчика задолженности в размере 13 712 руб. 50 коп. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Факт наличия у ИП ФИО2 задолженности перед ООО «Ингредиенты успеха» ответчиком не оспаривался и нашел свое подтверждение в ходе в рассмотрения дела.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора поставки от 02.02.2017г. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за период с 30.05.2017г. по 18.09.2017г., подлежащих взысканию с ответчика в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара, составляет 7 679 руб. 00 коп.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы пени, признает его верным.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ингредиенты успеха» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316645100062764 ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ингредиенты успеха» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору поставки от 02.02.2017г. в размере 13 712 руб. 50 коп., пени за период с 30.05.2017г. по 18.09.2017г. в размере 7 679 руб. 00 коп., а всего 21 391 руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316645100062764 ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ингредиенты успеха» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова