Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А32-14366/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-14366/2022

«04» июля 2022 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 29.06.2022

полный текст судебного акта изготовлен 04.07.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АСКОМ-2014»

ИНН <***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО2,

от ответчика: не явился, уведомлен,



установил:

судом рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АСКОМ-2014» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 220 415 руб., неустойки в размере 91 531,13 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 119,46 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Протокольным определением представленные документы приобщены к материалам дела.

Подлинники приобщенных документов представлены истцом на обозрение суду, после обозрения возвращены истцу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 24.08.2021 года между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) заключен Договор субподряда № 24-08/2021 (далее - Договор № 24-08/2021 от 24.08.2021), по условиям которого Субподрядчик взял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте строительства: «Проектирование и строительство детского сада в пос. Водники (2 этап) (далее - Объект),'согласно проекту № МК-25-2014К/02-2-АР (изм. 6), № МК-25-2014К/02-2-КР.1 (изм. 6)., а Генподрядчик обязался принять результат этих работ и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора № 24-08/2021 от 24.08.2021 стоимость работ составила 5 020 415 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора № 24-08/2021 от 24.08.2021, Генподрядчик должен был произвести оплату выполненных работ в следующем порядке:

- в течение 3(трех) рабочих дней после подписания Договора субподряда осуществить авансирование в размере 20% от общей суммы договора, что составляет 972 560,14 руб.

- 10.09.2021 перечислить 500 000 руб.;

- 24.09.2021 перечислить 500 000 руб.;

- 22.10.2021 перечислить 500 000 руб.;

- по окончании выполнения работ перечислить остаток денежных средств, на основании Актов приемки выполненных работ.

Оплата работ осуществляется путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, с зачетом всех ранее произведенных платежей (в том числе по счетам поставщиков материалов и изделий). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика. Все расчеты по договору осуществляются Сторонами в рублях Российской Федерации, а также другими не запрещенными формами взаиморасчетов по согласованию Сторон (пункт 2.5. Договора № 24-08/2021 от 24.08.2021).

Сторонами согласован срок выполнения работ: начало выполнения работы - 25 августа 2021 года, окончание выполнения работ - 15 ноября 2021 года (пункт 4.1. Договора).

Во исполнение условий договора Субподрядчик выполнил строительно-монтажные работы на сумму 5 020 415 руб., которые были приняты Генподрядчиком в полном объеме, без замечаний, что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ от 25.10.2021 № 1 (на сумму 1 929 034,00 рубля), от 24.11.2021 № 2 (на сумму 2 447 880,00 рублей), от 03.12.2021 № 3 (на сумму 643 501,00 рубль), всего на сумму - 5 020 415 руб.

Однако ответчиком нарушены условия договора в части полной оплаты выполненных истцом работ.

Платежными поручениями № 501 от 15.09.2021 (на сумму 900 000,00 рублей), № 624 от 07.10.2021 (на сумму 250 000,00 рублей), № 693 от 20.10.2021 (на сумму 750 000,00 рублей), № 772 от 28.10.2021 (на сумму 500 000,00 рублей), № 936 от 26.11.2021 (на сумму 900 000,00 рублей), № 111 от 30.12.2021 (на сумму 500 000,00 рублей) Генподрядчик перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 - 3 800 000 рублей.

Таким образом, Генподрядчик не в полном объеме исполнил взятое на себя обязательство по оплате выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ, что является существенным нарушением условий Договора №24-08/2021 от 24.08.2021.

Размер задолженности за выполненные истцом работы, составляет 1 220 415 руб.

14.02.2022г. Субподрядчик направил Генподрядчику досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (основной долг).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношениярегулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом принято во внимание, что акты выполненных работ по договору, подписаны со стороны ответчика без замечаний, следовательно, выполненные работы несли для ответчика потребительскую ценность.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не представлено доказательств, что работы выполнены некачественно или с нарушением установленного контрактом срока.

Также ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ в полном объеме.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащим взысканию основного долга, в размере 1 220 415 руб.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 91 531,13 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 8.3 Договора № 24-08/2021 от 24.08.2021 за просрочку Генподрядчиком оплаты выполненных и принятых работ Субподрядчик вправе потребовать от Генподрядчика выплаты неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки не оспорен, о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком также не заявлено.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 91 531,13 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСКОМ-2014» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере в размере 1 220 415 руб. руб., неустойку в размере 91 531,13 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 119,46 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко