Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А32-38575/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



город Краснодар


«18» июля 2018 года Дело № А32-38575/2017


Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 12.07.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сфера", г. Краснодар (ООО «Сфера», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании суммы реального ущерба в размере 8 828,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера", г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с АО «НЭСК » суммы реального ущерба в размере 8 828,40 руб.

Определением арбитражного суда от 08.09.2017 данное исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.11.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, установил следующее.

При принятии решения, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением убытками.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 07.06.2016 № 91357, по условиям которого ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что ГП имеет право производить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии потребителям по основаниям и в порядке, установленном договором и действующим законодательством Российской Федерации, а также требовать компенсации расходов за оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации основаниям (пункт 2.2.7 договора).

Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, а также компенсировать расходы ГП и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации основаниям (пункт 2.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном договором. Оплата производится потребителем:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 48 Основных положений N 442, гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в «Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N 442 инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору. Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), ''поставленной до его введения, а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем (покупателем) своих обязательств по договору.

В силу подпункта «б» п. 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в ред. от 11.05.2017) (далее по тексту - «Правила ограничения N 442»), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе инициировать ограничение режима потребления электрической энергии в отношении такого потребителя.

В пункте 15 Правил ограничения N 442, установлен общий порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, введение ограничения режима потребления осуществляется с обязательным предварительным письменным уведомлением потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрен, порядок ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем своих обязательств, в том числе предварительное уведомление гарантирующим поставщиком потребителя об ограничении режима потребления электроэнергии путем направления телефонограммы.

АО «НЭСК» 15.06.2017 уведомило ООО «Сфера», путем направления телефонограммы, о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в срок, указанный в уведомлении.

Данная телефонограмма была направлена на сотовый номер представителя потребителя ФИО1 - <***>.

Довод Истца о том, что ФИО1 является неуполномоченным представителем ООО «Сфера» в июне 2017 подлежит отклонению.

Определением от 14.05.2018 Арбитражный суд Краснодарского края истребовал у Управления пенсионного фонда Российской Федерации (350015, Россия, <...>) является ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудником ООО «Сфера» по состоянию на июнь 2017 года.

Согласно ответу Управления пенсионного фонда Российской Федерации от 15.06.2018 № 11.2-1207 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на июнь 2017 года являлся сотрудником ООО «Сфера».

Кроме того, в материалы дела представлена доверенность № 2 от 02.02.2016, выданная ООО «Сфера», согласно которой ФИО1 является уполномоченным представителем ООО «Сфера». Также ответчиком в материалы дела представлена информация из базы данных АО «НЭСК» , согласно которой ФИО1 получал документы на оплату по Договору в течение 2017 года.

Детализация звонков абонент ФИО1 телефон <***> не является допустимым доказательством, поскольку не содержит сведений о лице, её выдавшем, а также признаки, позволяющие гарантировать подлинность и достоверность информации.

По состоянию на 13.06.20175 г. задолженность у ООО «Сфера» перед АО «НЭСК» по договору составила 6137 руб. 60 коп., в том числе:

- 9 775 руб. 14 коп. задолженность за фактически потребленную электроэнергии за май 2017 (оплата в срок до 18.06.2017);

- 7 599 руб. 90 коп. - 30 % стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки за июнь 2017 г. (оплата в срок до 10.06.2017).

- 10 133 руб. 22 коп. - 40 % стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки за июнь 2017 г. (оплата в срок до 25.06.2017);

То есть данная задолженность потребителя сформировалась более чем за один период между установленными договором сроками платежа (п. 4.4. Договора).

При этом Истец оплатил часть образовавшейся задолженности в размере 6 669,32 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2017 № 302, в размере 9 775 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2017 № 323, в размере 6 669,32 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2017 № 335.

То есть, по состоянию на 28.06.2017 задолженность составляла 11 996,0 руб. 20 коп. и не была погашена потребителем, вследствие чего в 12 часов 05 минут 28.06.2017 в отношении ООО «Сфера» было введено ограничение режима потребления электрической энергии по Договору на объекте, расположенном по адресу: <...> (Акт от 28.06.2017).

Таким образом, действия АО «НЭСК», связанные с уведомлением ООО «Сфера» о возможном введении процедуры ограничения режима потребления электрической энергии, путем направления телефонограммы, установлены положениями пункта 5.1. договора и пунктом 15 Правил ограничения N 442 и признаны судом законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 22 Правил № 442, подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. Под устранением указанных в абзацах втором и третьем подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения или сетевой организации (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления), в том числе посредством принятия банком денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения или сетевой организации.

Согласно пункту 24 Правил № 442, а также п. 2.2.7 Договора, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя в отношении которого было введено ограничение режима потребления, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Ответчиком оказаны услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии на общую сумму 8 828,40 рублей, что подтверждается актами о введении ограничения режима электропотребления от 28.06.2017, о возобновлении режима электропотребления от 28.06.2017, счетом от 28.06.2017 № ДЗКА0008159, актом выполненных работ от 28.06.2017 № КА000008159.

Платежным поручением от 28.06.2017 № 345 истец произвел оплату стоимости работ за возобновление режима электропотребления в размере 8 828,40 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО «Сфера» указало, что в связи с противоправными действиями АО «НЭСК» по введению режима ограничения подачи электрической энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, истцом понесены убытки в виде реального ущерба, выразившегося в расходах на оплату стоимости услуг по возобновлению подачи электрической энергии.

Доказательств наличия реального ущерба, причиненного неправомерными действиями АО «НЭСК», истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков в сумме 8 828,40 руб. у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.


Судья П.А. Дунюшкин