Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А13-10409/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10409/2018
город Вологда
27 сентября 2018 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодский мясодел» о взыскании с акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» 182 178 руб. 51 коп.,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вологодский мясодел» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» 178 руб. 51 коп., в том числе 148 650 руб. 94 коп. основного долга, неустойки в сумме 33 527 руб. 57 коп.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили. В письменном ходатайстве от 24.09.2018 истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по договору поставки от 17.11.2017 № 761/17.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 17.11.2017 № 761/17 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить а покупатель принять и оплатить принадлежащий поставщику на праве собственности товар: мясо и субпродукты, мясные полуфабрикаты, колбасные изделия и мясные деликатесы (далее - товар) в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 настоящего договора, в течение восьми рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета – фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

Во исполнение договорных обязательств поставщик согласно товарным накладным передал покупателю товар на общую сумму 2 035 597 руб. 20 коп. (том 1 листы дела 75 – 150, том 2 листы дела 1 - 14).

Ответчик частично уплатил задолженность за поставленный товар, оставшаяся задолженность на 20.06.2018 по договору составляла 786 137 руб. 84 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.05.2018 № 201, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность по основному долгу в сумме 1 044 201 руб.

С учетом уточнения требований и оплат ответчиком, задолженность по основному долгу на 24.09.2018 составляет 148 650 руб. 94 коп.

В связи с тем, что в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного кодекса. Также пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по договору в сумме 148 650 руб. 94 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10.1 договора в случае задержки покупателем оплаты товара более чем на пятнадцать календарных дней поставщик вправе требовать от покупателя выплату неустойки из расчета 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 10.1 договора, а также с учетом оплат, произведенных ответчиком, начислена неустойка в сумме 33 527 руб. 57 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме задолженности 148 650 руб. 94 коп. и неустойки в сумме 33 527 руб. 57 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 18 723 руб. согласно платежному поручению от 29.06.2018 № 2058.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины сумме 18 723 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области





р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский мясодел» 182 178 руб. 51 коп., в том числе основной долг в сумме 148 650 руб. 94 коп., неустойку в сумме 33 527 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 723 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Шестакова