Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А20-5292/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5292/2022
г. Нальчик
06 марта 2023 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Абазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310072416900026, ИНН <***>)

о взыскании 42 172 руб. 95 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экологистика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 42 172 руб. 95 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.08.2022.

Определением арбитражного суда от 12.12.2022 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что отсутствует информация о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в арбитражном суде. В связи с чем определением от 06.02.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке, назначил предварительное судебное заседание на 12 часов 45 минут 06.03.2023 и назначил судебное заседание на 12 часов 50 минут 06.03.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копии определения суда от 12.12.2022 о принятии искового заявления к производству, направленные по адресу, указанному в заключенном сторонами договоре (КБР, <...>) и по адресу регистрации ответчика, указанному в полной выписке из ЕГРИП (КБР, <...> б/н, л.д. 52), который совпадает с адресом, предоставленным по запросу суда МВД по КБР, (л.д. 101-103), вернулись без вручения с указанием почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д. 4-6). При этом, по адресу, указанному в заключенном сторонами договоре, копия судебного акта направлялась судом дважды.

Копии судебных актов о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направленные по вышеуказанным адресам, также вернулись без вручения с указанием почтового отделения «Истек срок хранения».

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом арбитражным судом были приняты меры для установления точного места проживания и регистрации ответчика, для чего путем направления запроса в налоговой орган была получена полная выписка из ЕГРИП, которая содержит место регистрации ответчика, а также путем направления соответствующего запроса получена адресная справка о месте регистрации из МВД по КБР.

В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 25.07.2019 между обществом (региональный оператор) и предпринимателем (потребитель) заключен договор за № 3178/ИП/19- на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами (л.д. 37-42).

Согласно пункту 1 договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РВ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых бытовых отходов, места накопления, в том числе крупногабаритных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются в приложении к договору (пункт 2 договора).

В пункте 4 договора дата начала оказания услуг указана 01 января 2019 года.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу регионального оператора: 367,82 руб. (с 01.01.2019); 365,59 руб. (с 01.07.2019 по 31.12.2019). Стоимость услуг по договору составляет 1 223 руб. (с 01.01.2019 по 30.06.2019); 1 215 руб. 59 коп. (с 01.07.2019 по 31.12.2019) в месяц. Общая стоимость услуг по договору составляет 14 631 руб.59 коп. в год. Вывоз крупногабаритного груза оплачивается дополнительно согласно поступившим заявкам.

Согласно пункту 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных и жилых домах) оплачивают услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Как указано в пункте 12 договора, стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 13 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору, потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее двух незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение трех рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем

В приложении № 1 к договору сторонами согласован общим объем принимаемых твердых коммунальных отходов 39,9 куб.м (л.д. 44).

Оказав ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, с 01.01.2019 по 31.08.2022, обществом ежемесячно составляло об этом счета-фактуры (универсальные передаточные документы) (л.д.60-98). Согласно указанным счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) в спорный период общество оказало предпринимателю услуги на общую сумму 42 172 руб. 95 коп.

В связи с уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для направления истцом в его адрес досудебной претензии от 13.09.2022 за № ЮЛ, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 45-47).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца суд с рассматриваемым иском в арбитражный.

Заключенный сторонами договор от 25.07.2019 № 3178/ИП/19-Б подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных обществом услуг является их оказание и принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение заявленных требований общество представило универсальные передаточные документы в соответствии с условиями договора, которые в спорный период заказчиком не подписаны. Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, если ответчик полагал, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов. Данные требования ответчиком не соблюдены. Немотивированное уклонение заказчика от подписания актов (УПД) не освобождает его от обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Кроме того, согласно условиям пункта 13 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору, ответчик должен был составить об этом соответствующий акт в порядке, который предусмотрен в данном пункте.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг, либо каких-либо обращений в адрес исполнителя.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает доказанным факт оказания истцом по приему и размещению отходов на специализированном полигоне ответчику. Так как оплата стоимости оказанных услуг не произведена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска платежным поручением от 21.11.2022 № 2527 истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (л.д. 16).

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310072416900026, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 25.07.2019 № 3178/ИП/19-Б за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 в сумме 42 172 (сорок две тысячи сто семьдесят два) руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ф.А. Цыраева