Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А07-17072/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-17072/2022
г. Уфа
02 сентября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИФЖС-СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 301 262 руб.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИФЖС-СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору поставки №1-2-С-21 от 01.06.2021г. долга и транспортных услуг в размере 277 774 руб., неустойки за период с 02.06.2021г. по 02.09.2021г. в размере 23 488 руб. 55 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 100 руб.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 17 июня 2022 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 12.07.2022г.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.08.2022г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом с 03.08.2022г. по 17.08.2022г.

Судом 17 августа 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От Общества с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "ИФЖС-СНАБ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (покупатель) заключен договор поставки № 1-2-С-21, по которому Поставщик обязуется поставить Покупателю металлопродукцию, железобетонные изделия, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар, в порядке и на условиях настоящего договора.

Наименование Товара, его количество и ассортимент, а также цена, срок и условия поставки Товара по настоящему Договору, согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора по взаимному согласию Стороны вправе не оформлять Спецификации, а производить согласование условий поставки Товара Покупателю на основании выставленного Поставщиком счета. В счете на оплату Товара указывается наименование, количество, цена, способ доставки, сроки оплаты, сроки поставки Фактом подтверждения согласия Покупателя с условиями счета является его оплата Покупателем.

Фактом поставки Товара Покупателю подтверждается согласованное сторонами количество Товара, подлежащего к поставке, в объеме фактически поставленного Покупателю, что отражается в универсальном передаточном документе (товарно-транспортной накладной) (п. 1.3).

Цена Товара за единицу продукции и общая стоимость Товара указывается в Спецификации (п. 3.1).

Согласно п. 4.2 договора срок оплаты за принятый товар по настоящему договору определяется в следующем порядке: Покупатель обязуется оплатить принятый товар в полном размере в течение 30 банковских дней, если иное не предусмотрено в приложении (спецификация, доп. соглашение, протокол согласования цен) к договору (с учетом протокола разногласий к договору поставки № 1-2-С-21 от 18.01.2021 года).

Между сторонам подписан протокол разногласий к договору поставки № 1-2-С-21 от 18.01.2021 года.

Между сторонами подписана спецификация № 7 от 31.05.2021 года, по которой стороны согласовали наименование и количество товара на общую сумму 1 547 500 руб.; условия оплаты: оплата в течение 30 календарных дней. Если покупатель не оплатил за переданный ему товар согласно условиям спецификации. Покупатель обязуется оплатить товар с 10% удорожанием от первоначальной стоимости. В случае просрочки оплаты за товар покупатель обязуется оплатить за каждый день просрочки 0,1% от общей суммы товара.

То есть стоимость товара с учетом доплаты за просрочку оплаты составит 25 252 рубля.

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом №222 от 01.06.2021г. на сумму 1 547 192 руб.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность составила 252 522 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и начисленной за просрочку оплаты товара пени.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения из договора поставки № 1-2-С-21 от 18.01.2021 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 18.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "ИФЖС-СНАБ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (покупатель) заключен договор поставки № 1-2-С-21, по которому Поставщик обязуется поставить Покупателю металлопродукцию, железобетонные изделия, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар, в порядке и на условиях настоящего договора.

Наименование Товара, его количество и ассортимент, а также цена, срок и условия поставки Товара по настоящему Договору, согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора по взаимному согласию Стороны вправе не оформлять Спецификации, а производить согласование условий поставки Товара Покупателю на основании выставленного Поставщиком счета. В счете на оплату Товара указывается наименование, количество, цена, способ доставки, сроки оплаты, сроки поставки Фактом подтверждения согласия Покупателя с условиями счета является его оплата Покупателем.

Фактом поставки Товара Покупателю подтверждается согласованное сторонами количество Товара, подлежащего к поставке, в объеме фактически поставленного Покупателю, что отражается в универсальном передаточном документе (товарно-транспортной накладной) (п. 1.3).

Цена Товара за единицу продукции и общая стоимость Товара указывается в Спецификации (п. 3.1).

Согласно п. 4.2 договора срок оплаты за принятый товар по настоящему договору определяется в следующем порядке: Покупатель обязуется оплатить принятый товар в полном размере в течение 30 банковских дней, если иное не предусмотрено в приложении (спецификация, доп. соглашение, протокол согласования цен) к договору (с учетом протокола разногласий к договору поставки № 1-2-С-21 от 18.01.2021 года).

Между сторонам подписан протокол разногласий к договору поставки № 1-2-С-21 от 18.01.2021 года.

Между сторонами подписана спецификация № 7 от 31.05.2021 года, по которой стороны согласовали наименование и количество товара на общую сумму 1 547 500 руб.; условия оплаты: оплата в течение 30 календарных дней. Если покупатель не оплатил за переданный ему товар согласно условиям спецификации. Покупатель обязуется оплатить товар с 10% удорожанием от первоначальной стоимости. В случае просрочки оплаты за товар покупатель обязуется оплатить за каждый день просрочки 0,1% от общей суммы товара.

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом №222 от 01.06.2021г. на сумму 1 547 192 руб.

Представленные универсальные передаточные документы, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность составила 277 774 руб. с учетом 10% удорожанием от первоначальной стоимости

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки № 1-2-С-21 от 18.01.2021 года, подписанный сторонами универсальный передаточный документ№222 от 01.06.2021г. на сумму 1 547 192 руб., досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договоров поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм, обязательство заказчика по оплате выполненных исполнителем работ возникает при доказанности фактического выполнения работ и передачи результата заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ)

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара и оказания транспортных услуг ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара и оказания транспортных услуг не заявлено, доказательств оплаты товара и услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании по договору поставки №1-2-С-21 от 01.06.2021г. суммы долга и транспортных услуг в размере 277 774 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 02.06.2021г. по 02.09.2021г. в размере 23 488 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Между сторонами подписана спецификация № 7 от 31.05.2021 года, по которой стороны согласовали наименование и количество товара на общую сумму 1 547 500 руб.; условия оплаты: оплата в течение 30 календарных дней. Если покупатель не оплатил за переданный ему товар согласно условиям спецификации. Покупатель обязуется оплатить товар с 10% удорожанием от первоначальной стоимости. В случае просрочки оплаты за товар покупатель обязуется оплатить за каждый день просрочки 0,1% от общей суммы товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан не верным, в связи с неправильным определением периода просрочки.

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом №222 от 01.06.2021г. на сумму 1 547 192 руб.

Согласно п. 4.2 договора срок оплаты за принятый товар по настоящему договору определяется в следующем порядке: Покупатель обязуется оплатить принятый товар в полном размере в течение 30 банковских дней, если иное не предусмотрено в приложении (спецификация, доп. соглашение, протокол согласования цен) к договору (с учетом протокола разногласий к договору поставки № 1-2-С-21 от 18.01.2021 года).

Таким образом, начало срока для оплаты следует считать с 01.07.2021, и, соответственно, период начисления пени начинает исчисляться с 02.07.2021г.

Расчет произведен судом:

252 522*63(02.07.2021-02.09.2021)*0,1%=15 908,89 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично за период с 02.07.2021г. по 02.09.2021г. в размере 15 908 руб. 89 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В соответствии с толкованием нормы ст. 110 АПК РФ, которое дается Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 года № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 года № 18118/08, от 09.04.2009 года № 6284/07 и от 25.05.2010 года № 100/10.

Общеизвестным и не требующим доказывания является тот факт, что стоимость оказываемых квалифицированным представителем юридических услуг не ограничивается некими усредненными расценками. Соответственно в каждой конкретной ситуации необходимо исходить не из усредненных расценок на оказываемые юридические услуги, а из конкретных обстоятельств дела.

Обратное повлекло бы за собой нарушение прав представляемых лиц, уплачивающих значительные денежные суммы за оказываемые им квалифицированные юридические услуги, которые в любом случае будут ограничиваться судом до неких «усредненных» размеров, по мотиву их «несоразмерности» средней стоимости юридических услуг в конкретном регионе.

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе. Непомерно большие расходы могут представлять серьезное препятствие для защиты прав и не поощряются (постановление ЕСПЧ от 03.07.2008 по делу «ФИО1 (Musayeva) против Российской Федерации» (жалоба N 12703/02), постановление ЕСПЧ от 02.10.2008 по делу «ФИО2 и ФИО3 (Akulinin and Babich) против Российской Федерации» (жалоба № 5742/02).

Европейский Суд по правам человека сформулировал ряд правовых позиций относительно определения пределов разумности возмещения судебных расходов. Преимущественно это касается возмещения расходов в части выплаты гонораров за услуги адвокатов. При этом Европейский Суд по правам человека рекомендует учитывать:

объем работы, проведенной адвокатом (объем подготовленных документов, длительность рассмотрения дела, наличие устных слушаний, степень участия в деле) (постановления от 24.07.2001 по делу «Валашинас против Литвы (Valasinas v. Lithuania)» (жалоба N 44558/98), от 12.04.2005 по делу «ФИО4 и 12 других против Грузии и России (Shamayev and 12 others v. Georgia and Russia)» (жалоба N 36378/02);

результаты работы адвоката (степень удовлетворения судом претензий и состязательных документов) (постановления от 06.11.1980 по делу «Санди Таймс против Соединенного Королевства (Sunday Times v. the United Kingdom)», от 02.03.2006 по делу «Нахманович против России (Nakhmanovich v. Russia)» (жалоба N 55669/00);

сложность рассмотрения дела (сложность определения фактического состава, решения правовых вопросов, социальная значимость дела, наличие или отсутствие аналогичного прецедента, количество часов, затраченных адвокатом на работу, число адвокатов, необходимых для ведения дела) (постановления от 24.02.2005 по делам ФИО5 против России, ФИО6 против России и ФИО7 против России (жалобы № 57947/00, 57948/00 и 57949/00 соответственно).

Как следует из материалов дела, 05.05.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «ИФЖС-Снаб» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО8 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по иску к ООО «Трест БГС».

Согласно п. 2.1 договора Исполнитель при ведении юридического обслуживания Заказчика оказывает следующие услуги:

- подготовка и направление искового заявления;

- представление интересов с суде первой инстанции:

В соответствии с п. 4.5 договора за услуги, оказанные Исполнителем, Заказчик уплачивает Исполнителю плату в следующем порядке:

1) 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей авансом в течении 20 дней с момента заключения договора;

Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14/1 от 05.05.2022г. на сумму 25 000 руб.

Оценив обстоятельства и материалы дела, исходя из доказанности фактически понесенных расходов, оценив объем проделанной представителем работы при рассмотрении спора по настоящему делу (количество заседаний, формирование правовой позиции истца), суд считает, что сумма по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. (рассмотрение спора в первой инстанции) соответствует критерию разумности и соразмерности.

В то же время, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает требования Общества с ограниченной ответственностью "ИФЖС-СНАБ" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 24 370 руб. (301 262 (сумма заявленных исковых требований) – 100%: 293 682,89 (сумму удовлетворенных исковых требований) – 97,48%; 25 000 – 100%, 24 370 – 97,48%).

С учетом изложенного заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 24 370 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ИФЖС-СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИФЖС-СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки №1-2-С-21 от 01.06.2021г. сумму долга и транспортных услуг в размере 277 774 руб., неустойку за период с 02.07.2021г. по 02.09.2021г. в размере 15 908 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 370 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов