Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А56-7527/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7527/2019
26 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Кузнецов Иван Владимирович (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: Юсифов Аскер Юсиф Оглы (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОТОС" (адрес: Россия 197348, Санкт-Петербург, Аэродромная ул д 9, кор 1, кв 121, ОГРН: 1047823004316)

об исключении участника из общества


при участии

- от истца: Алексеев О.П. по дов. от 19.03.2019

- от ответчика: Лобанов М.Ю. по дов. от 22.04.2019

установил:

Кузнецов Иван Владимирович (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Юсифову Аскеру Юсифу Оглы (далее – Ответчик) об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее – Общество).

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал исковые требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва. Ходатайство Ответчика об истребовании доказательств и обязании Ответчика представить доказательства судом отклонено ввиду необоснованности.

Третье лицо – Общество в письменном отзыве поддержало позицию Истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и оценив их доводы, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно представленной в дело выписке из ЕГРЮЛ Истец и Ответчик являются участниками Общества с долей в уставном капитале: Истец в размере 66 % уставного капитала, Ответчик в размере 34 % уставного капитала. Истец одновременно является генеральным директором Общества.

Истец указывает, что у Общества имеется задолженность; Ответчик систематически уклоняется от участия в общих собраниях участников Общества, что не позволяет принять решение по вопросу о погашении задолженности путем внесения дополнительных вкладов в уставный капитал.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В данном случае суд полагает, что наличие оснований для исключения из Общества Ответчика не доказано.

Как видно из представленных в дело документов, только в отношении одного общего собрания уведомление было направлено Ответчику в срок, предусмотренный пунктом 8.6 Устава Общества – за тридцать дней до его проведения. Таким образом, систематического нарушения обязанностей участника Общества в действиях Ответчика не усматривается. Также, как следует из позиции Ответчика, изложенной в отзыве, Ответчик не согласен с предлагаемым Истцом решением общего собрания; по существу в Обществе имеет место корпоративный конфликт. Из материалов дела не следует, что проведение общего собрания участников Общества является единственным способом продолжения нормальной деятельности Общества.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.