Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А48-5959/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел

12 октября 2020 г. Дело №А48–5959/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 14.09.2020.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, рассмотрев в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Орловский мелькомбинат» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 625 429,75 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (далее также – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Орловский мелькомбинат» (далее – ответчик, ЗАО «Орловский мелькомбинат») задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 57010251005168 за период декабрь 2019г. – февраль 2020г. в размере 625 429,75 руб.

Определением суда от 16.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

14.09.2020 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

05.10.2020 от конкурсного управляющего ЗАО «Орловский мелькомбинат» ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражным судом было принято решение об удовлетворении исковых требований ООО «Орловский энергосбыт» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Орловский мелькомбинат» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 57010251005168 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение № 1), в точках поставки, указанных в приложении № 4 к настоящему договору (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.3.30, 2.3.31 договора, абонент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт приема-передачи и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора, и возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны экземпляр акта приема-передачи (иного документа) об исполнении договора в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта приема-передачи (иного документа) об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными и принятыми абонентом.

Пунктом 4.1 договора энергоснабжения определено, что расчетным периодом по договору является один месяц.

Согласно пункту 4.4 договора, абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

Во исполнение условий договора в декабре 2019г., январе 2020г., феврале 2020г. истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 654 904 руб. 84 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2019 № ОР311219-336560/01, от 31.01.2020 № ОР310120-22800/01, от 29.02.2020 № ОР290220-49834/01.

Указанные акты приема-передачи электроэнергии (мощности) были направлены в адрес ответчика сопроводительными письмами от 13.05.2020.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате у ответчика образовалась перед гарантирующим поставщиком задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 625 429 руб. 75 коп. за период декабрь 2019 г. - февраль 2020 г.

Ответчик объем потребленной в спорный период электроэнергии не оспорил, обязанность по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2020 г. по делу № А48-6783/2018 в отношении ЗАО «Орловский Мелькомбинат» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, требования истца к ЗАО «Орловский мелькомбинат» за период с декабрь 2019г. 0 февраль 2020г. года являются текущими - возникшими после даты принятия заявления о признании должника банкротом (24.08.2018).

В рассматриваемом случае между сторонами возникли отношения по поводу договора энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом электрической энергии в адрес ответчика в декабре 2019г. – феврале 2020г. и наличие задолженности у ответчика перед истцом за указанный период в сумме 625 429 руб. 75 коп.

На момент принятия решения не представлено доказательств оплаты ответчиком полученной в период декабрь 2019г. – февраль 2020г. электрической энергии (мощности) в сумме 625 429 руб. 75 коп. Ответчик возражений относительно расчета задолженности не заявил.

На основании изложенного требование истца о взыскании 625 429 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 509 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Орловский мелькомбинат» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 57010251005168 за период декабрь 2019г. – февраль 2020г. в размере 625 429,75 руб., а также 15 509 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Ю.В. Полинога