Решение от 26 января 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13025/2025
27 января 2026 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гагариновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изъюровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ 888» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании долга и неустойки

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ 888» (далее – ООО «ПРОФИТ 888», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. долга по договору займа от 20.09.2024 № 20/9/24, 1 780 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение долга и 108 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судом одобрено ходатайство истца от 29.10.2025 об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель истца в судебном заседании 12.11.2025 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя, определения суда от 07.10.2025, от 12.11.2025, от 18.12.2025, от 12.01.2026 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании12.01.2026.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2024 ООО «ПРОФИТ 888» (займодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключили договор займа № 20/9/24 (далее – Договор), по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (далее - «Сумма займа»), а заемщик обязуется возвратить Сумму займа и уплатить проценты за пользование Суммой займа в порядке и сроки, установленные Договором.

Заимодавец передает Заемщику Сумму займа не позднее 20.09.2024 (пункт 2.1 Договора).

Возврат Суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 20 марта 2025 года (пункт 2.5 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за пользование Суммой займа в размере 96% годовых.

Выплата процентов за пользование Суммой займа Заимодавцу осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложение 1) (пункт 3.2 Договора).

За нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по Договору подлежит начислению неустойка в размере 1 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки (пункт 6.2 Договора).

В качестве доказательства перечисления суммы займа истец представил платежное поручение от 20.09.2024 № 176 на сумму 1 000 000 руб.

Ответчик в соответствии с условиями Договора произвел оплату процентов за пользование суммой займа, что подтверждается платежными поручениями от 20.10.2024 № 2556 на сумму 80 000 руб., от 20.11.2024 № 2921 на сумму 80 000 руб., от 20.12.2024 № 3350 на сумму 80 000 руб., от 20.01.2025 № 3484 на сумму 80 000 руб., от 14.03.2025 № 3855 на сумму 80 000 руб., от 20.03.2025 № 3902 на сумму 80 000 руб.

Сумму займа в размере 1 000 000 руб. ответчик в установленный Договором срок не возвратил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2025 с требованием произвести возврат суммы займа и уплатить неустойку.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких-либо возражений по иску.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца основаны на заключенном сторонами Договоре.

Перечисления суммы займа в размере 1 000 000 руб. подтверждается платежным поручением от 20.09.2024 №176.

Ответчик в соответствии с условиями Договора произвел оплату процентов за пользование суммой займа, что подтверждается платежными поручениями от 20.10.2024 № 2556 на сумму 80 000 руб., от 20.11.2024 № 2921 на сумму 80 000 руб., от 20.12.2024 № 3350 на сумму 80 000 руб., от 20.01.2025 № 3484 на сумму 80 000 руб., от 14.03.2025 № 3855 на сумму 80 000 руб., от 20.03.2025 № 3902 на сумму 80 000 руб.

При этом, ответчик не представил доказательств погашения долга в полном объеме, контррасчет суммы иска не произвел.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 000 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 780 000 руб. неустойки, начисленной за период с 21.03.2025 по 14.09.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 Договора за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по Договору подлежит начислению неустойка в размере 1 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд принимает его как составленный верно.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 780 000 руб. неустойки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 108 460 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.09.2025 № 404.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 400 руб.

Государственную пошлину в размере 60 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ 888» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 000 000 руб. долга, 1 780 000 руб. неустойки и 108 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ 888» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.09.2025 № 404.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.В. Гагаринова