Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А82-10834/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10834/2020
г. Ярославль
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль.

о взыскании 1 571 755 руб. 10 коп.

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: отсутствует по заявлению от 03.12.20;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Уют Сервис" о взыскании:

- задолженности в сумме 1 558 662 руб. 34 коп.,

- договорной неустойки абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 28.04.20 по 22.06.20 в сумме 13 092 руб. 76 коп., а также по день фактической оплаты долга

обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 14.09.20 суд:

1. Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика:

- задолженности в сумме 1 558 662 руб. 34 коп.,

- договорной неустойки абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 28.04.20 по 22.06.20 в сумме 12 365 руб. 39 коп., а также по день фактической оплаты долга.

2. Принял к рассмотрению ходатайство ответчика о применении моратория на взыскание неустойки, установленного постановлением Правительства от 02.04.20 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Определением от 28.10.20 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика:

- задолженности в сумме 1 516 270 руб. 73 коп.,

- договорной неустойки абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 28.04.20 по 28.10.20 в сумме 71 978 руб. 25 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.11.20 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика договорной неустойки абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 28.04.20 по 18.11.20 в сумме 74 691 руб. 79 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил, ответчик заявлением от 03.12.20 просит рассмотреть дело в его отсутствие, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 07.12.20 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки газа от 17.10.18 № 60-4-7041/19, согласно п. 2.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный природный газ.

Пунктом 5.5 договора стороны предусмотрели оплату поставленного газа до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Судом установлено, что в период действия договора, истец на основании товарных накладных поставил ответчику газ, в том числе в марте 2020 года на сумму 1 516 270 руб. 73 коп. долга

Претензией от 21.04.20 № 05-02/1159 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от оплаты долга уклонился, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что сумму задолженности в размере 1 516 270 руб. 73 коп. ответчик оплатил, допустив просрочку оплаты против срока, указанного в договоре.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, предусмотрено п. 6.4 договора поставки, ст. 330 Гражданского кодекса РФ и абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 28.04.20 по 18.11.20 в сумме 74 691 руб. 79 коп.

Расходы по госпошлине с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в пользу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 1 516 270 руб. 73 коп. долга, 71 978 руб. 25 коп. пени за период с 28.04.20 по 28.10.20, а так же неустойку на долг в сумме 1 516 270 руб. 73 коп. за период с 29.10.20 по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и 28 718 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в доход федерального бюджета РФ 164 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О. С. Харламова