Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А61-6108/2022

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-6108/2022
г. Владикавказ
24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН:1161513054890, ИНН: <***>) к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН:1021500881654, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

в отсутствие участвующих в деле лиц.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.06.20222 по 30.06.2022 по договору №39-2-0367/22 в размере 634243,34руб; пени за период с 04.10.2022 по 17.11.2022 в размере 16465,93руб.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа.

Стороны, в порядке ст. 123 АПК РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное нахождением представителя за пределами Республики Северная Осетия - Алания.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отказал в его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценивает в качестве уважительных причин неявки; то есть, у суда есть право отложить судебное заседание по ходатайству лица, участвующего в деле, а не обязанность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО2. Кроме того, у ответчика на основании доверенности от 09.01.2023 №5 имеется представитель прав и законных интересов – ФИО3, которая тоже имела правомочия на участие в настоящем судебном заседании для представления прав и законных интересов ответчика. Указанным правом ответчик мог воспользоваться либо с участием лица, имеющего право действовать без доверенности либо с участием представителя по доверенности. Ответчик не обеспечил явку своего уполномоченного представителя в настоящее судебное заседание.

Ответчик не мотивировал необходимость отложения судебного заседания с целью представления письменной позиции и доказательств по делу, иные причины, препятствующие проведению судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, доводы которого сводятся к тому, что несогласованное сторонами в договоре оборудование – котел «Rossen» RSA 300 для подачи горячего водоснабжения мощностью 35,0 кую. м/час ответчиком не использовалось. Суммарная мощность эксплуатируемого оборудования составила 39,54куб. м./час. Кроме того, в отзыве ответчик указал, что истцом нарушил процедуру проверки узла учета газа, а именно: истец не ознакомил ответчика с актом проверки узла учета газа от 06.06.2022 в день проведения проверки, экземпляр не был представлен ответчику.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.01.2022 №39-2-0367/22 (л.д. 16-34), (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязался с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно поставлять горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно пункту 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа, Стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующих знаков поверки.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа знаков поверки и пломб госповерителя и Поставщика.

Определение количества газа (объема) производится по узлам учета, указанных в технических соглашениях, подписанных сторонами (приложение № 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.895-2020, ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора. Измерение расхода и объема потребляемого газа должно производиться только по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке (пункты 4.2. договоров поставки газа).

В подписанном сторонами техническом соглашении к договору поставки газа согласован перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа покупателя.

Из пункта 4.8 договоров следует, что ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям Поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц Покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

Покупатель обязан обеспечить присутствие при проверке своего представителя с полномочиями на подписание акта проверки исправности и правильности работы узла учета газа, состояния учета газа на объекте газопотребления Покупателя.

По результатам проверки исправности и правильности работы узла учета газа, а также состояния учета, составляется акт, который подписывается представителем Поставщика и представителем Покупателя, присутствующим при проверке.

При проведении проверки узла учета газа, Поставщик вправе провести калибровку средств измерений из состава узла учета газа Покупателя, посредством эталонных средств измерений, в случае выявления неисправных средств измерений, владелец узла учета газа обязан обеспечить ремонт (замену) и внеочередную поверку указанных средств измерений за счет собственных средств.

Согласно пункту 4.11 договоров покупатель предоставляет поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи.

Стороны также договорились о том, что Покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передаёт конечные месячные показания приборов учёта газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи или нарочно.

В соответствии с пунктом 4.12 договоров объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения. При несогласии Покупателя с определением объема поданного – принятого газа он подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В порядке пункта 5.1 договоров цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с ведением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 5.5.4 договоров окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4. договоров на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 (раз), и ранее произведенными авансовыми платежами.

За июнь 2022 года потребителю начислен объем потребления газа по мощности газопотребляющего оборудования 77,328 тыс. куб. м. газа на сумму 634243,34руб., поскольку при проведении проверки узлов учета газа потребителя установлено; что потребитель ввел в эксплуатацию газопотребляющее оборудование не предусмотренное техническим соглашением, а именно: установлено «Rossen» RSA 300 в количестве двух штук с максимальной мощностью 35,0 м3/час,. Диапазон измерений применяемых средств измерений должен перекрывать диапазон измерения значений измеряемого параметра потока и среды. При верхней границе измерений счетчика BK-G25 №17173270 равно 40куб. м/час, суммарная мощность подключенного газопотребляющего оборудования составляет 107,4куб.м/час. Нарушен п. 7.4.3. ГОСТ Р 8.741-2019. На УИРГ ВК - G25 №17173270 отсутствует приведение рабочего объема газа к стандартным условиям, о чем в присутствии представителя ответчика составлен акт проверки узла учета газа от 06.06.2022.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок взыскания задолженности не принес положительного результата, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая настоящий спор, суд применил нормы статей 539, 544 ГК РФ, положения Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ), Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа), а также Приказа N 149.

В пунктах 22, 23 Правил поставки газа и пунктах 2.10, 3.9 Правил учета газа предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. Согласно пунктам 24 и 25 Правил поставки газа ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов; монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом N 102-ФЗ и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил учета газа N 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 1.8 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

Согласно пункту 3.9 Правил N 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Аналогичное правило установлено в пункте 4.1 договора поставки газа.

Учет количества газа должен осуществляться сертифицированным, поверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений, а также требованиями Правил поставки газа и Правил учета газа, а при неисправности (отсутствии) прибора учета газа покупателя, его несоответствии требованиям нормативных актов, поставщик газа имеет право в соответствие с действующим гражданским законодательством осуществить расчет поставленного покупателю газа по мощности газопотребляющего оборудования.

Таким образом, в данном случае на покупателе газа лежит бремя доказывания исправности его средств измерений и соответствие требованиям технических нормативных документов.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что техническим соглашением к договору стороны определили состав узла учета газа на объектах ответчика: Амбулатория Кора- Урсдон BK-G6T N30616677 заводской номер 30616677, в состав которого входит следующее газопотребляющее оборудование - Котел отопительный КСГ-25 с максимальным проектным расходом газа на установку 2,84 куб. м. /час. Амбулатория с.Дур-Дур BK-G4T N7832748 заводской номер 7832748, в состав которого входит следующее газопотребляющее оборудование- Водонагреватель MOR-FLO G-61-50T_40 с максимальным проектным расходом газа на установку 1,23 куб. м. /час, Котел отопительный Лемакс «Премиум» 35 с максимальным проектным расходом газа на установку 2,8 куб. м. /час. Поликлиника г.Дигора BK-G10T N37437496 заводской номер 37437496, в состав которого входит следующее газопотребляющее оборудование- Котёл Siberia КЧ ГО-50-1 с максимальным проектным расходом газа на установку 5,6 куб. м. /час, Котёл Siberia КЧ ГО-50-1 с максимальным проектным расходом газа на установку 5,6нм/час. Центральная районная больница BK-G25 N17173270 заводской номер 17173270, в состав которого входит следующее газопотребляющее оборудование- водонагреватель колонка ЛАРГАЗ с максимальным проектным расходом газа на установку 2,08 куб. м. /час, горелка Lamborghini EM 26/2-E.D3 с максимальным проектным расходом газа на установку 24.02 куб. м. /час, горелка Lamborghini EM 26/2- E.D3 с максимальным проектным расходом газа на установку 24,02 куб. м. /час, котел PROTHERM с максимальным проектным расходом газа на установку 2,4 куб. м. /час, котел отопительный КСГВ-31,5 ЮНКЕР с максимальным проектным расходом газа на установку 3,5 куб. м. /час, Котел отопительный КСГВ-3,5 ЮНКЕР с максимальным проектным расходом газа на установку 35,5 куб. м. /час, плита ПГ-Д "Газмат" с максимальным проектным расходом газа на установку 1,23 куб. м. /час, плита ПГ-4 "Газмат" с максимальным проектным расходом газа на установку 1,23 куб. м. /час, плита ПГ-Д "Газмат" с максимальным проектным расходом газа на установку 1,23 куб. м. /час, плита ПГ-4 "Гефест" с максимальным проектным расходом газа на установку 1,2 куб. м./час, плита ПГ-4 "Гефест" с максимальным проектным расходом газа на установку 1,2куб. м. /час.

06.06.2023 при осмотре узла учета газа, сотрудниками истца выявлено, что УИРГ BK-G25 N17173270 (мах 40,0 куб. м.) не соответствует верхнему пределу измерений расхода газа при суммарной максимальной и номинальной работе ГПО мах: 107,4 куб. м./час. На УИРГ BK-G25 N17173270 отсутствует приведение рабочего объема газа к стандартным условиям. Установлено подключение к УУГ нового газопотребляющего оборудования(котел «Rossen» RSA 300), максимальный проектный расход которого превышает верхний предел измерений счетчика газа BK-G25 N17173270. Кроме того, на момент проверки не представлены паспорта, проектно-техническая документация.

Согласно пункту 1.6 Правил N 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее по тексту - Закон N 102-ФЗ) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В части 14 статьи 2 Закона N 102-ФЗ дано определение метрологических требований как требований к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены. Иными словами, метрологические требования - это такие требования, выполнение которых необходимо для получения точных результатов измерений, соответствующих истине.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 договора поставки газа количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе: ГОСТ 8.895-2020, ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.

В соответствии с пунктом 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2019 Диапазоны измерений применяемых СИ должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров газа и потока должны перекрываться диапазонами измерений СИ.

Поскольку по условиям договора между поставщиком и потребителем газа, количество газа необходимо определять в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.741-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений State system for ensuring the uniformity of measurements. Volume of natural gas. The general requirements to procedure of measurements ", то использование результатов измерений, выполненных с нарушением требований данного нормативного документа, не допускается.

В пункте 4.1. договора поставки газа стороны согласовали понятия неисправности узла учета газа, в соответствии с которым неисправность - такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно - технической документации.

Положения части 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 261-ФЗ от 23.11.2009 и пункт 23 Правил N 162 в их взаимосвязи предусматривают использование расчетного метода в целях определения размера платы за поставленный газ по проектной мощности газопотребляющих установок в случае неисправности, не позволяющей учитывать показания, или отсутствия средств измерения, за техническое состояние и проверку которых в соответствии с пунктом 25 названных Правил несут ответственность организации, которым принадлежат указанные средства измерений.

Указанные положения законодательства направлены на обеспечение баланса интересов покупателя и поставщика в случаях такого нарушения условий договора поставки газа, как безучетное потребление (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2019 N 2842-О).

Действующим законодательством ответственность за техническое состояние и поверку комплекса узла учета газа возложена на организации, которым принадлежат средства измерений. Факт того, что спорный узел учета газа принадлежит потребителю, установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку договором не предусмотрен иной метод расчета потребленного обществом газа, иных соглашений по расчету объемов поставленного газа в случае неисправности средств измерений стороны не заключали, суд приходит к выводу, что применение расчетного метода определения объема потребленного газа при неисправности прибора учета соответствует Правилам N 162 и Правилам N 961.

В этой связи, суд признал правомерным произведенный поставщиком расчет потребленного ресурса в период неисправности прибора учета.

Расчет проверен, признан верным, возражений от ответчика в части методики расчета, исходных данных, примененных в расчете, не заявлено.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, доводы которого сводятся к тому, что несогласованное сторонами в договоре оборудование – котел «Rossen» RSA 300 для подачи горячего водоснабжения мощностью 35,0 кую. м/час ответчиком не использовалось. Суммарная мощность эксплуатируемого оборудования составила 39,54 куб. м./час.

Суд критически относится к доводам ответчика ввиду следующего.

Доказательства того, что на момент проверки газоиспользующее оборудование ответчика (котел «Rossen» RSA 300) было отключено и не использовалось, не представлены. Изменения в техническое соглашение не вносились. Доказательств извещения поставщика об изменении в составе газопотребляющего оборудования в материалы дела не представлено.

Кроме того, в отзыве ответчик указал, что истцом нарушил процедуру проверки узла учета газа, а именно: истец не ознакомил ответчика с актом проверки узла учета газа от 06.06.2022 в день проведения проверки, экземпляр не был представлен ответчику.

В пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) обозначена следующая правовая позиция: неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Иными словами уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

Указанный правовой подход применим и к правоотношениям, вытекающим из поставки газа.

Судом установлено, что в данном случае доступ к УУГ ответчика обеспечен, сотрудники истца допущены к УУГ.

При таких обстоятельствах отсутствие уведомления ответчика не влияет на факт выявленного безучетного потребления газа в спорный период.

Наряду с доводами о несоблюдении порядка оформления акта о неучтенном потреблении, ответчик должен поставить под сомнение или опровергнуть факт вменяемого ему нарушения, то есть факт установки нового ГПО.

Ответчик таких доказательств суду не представил. Напротив, как следует из отзыва, ответчик факт установки нового оборудования признает, при этом ссылается на то, что в связи с неотопительным периодом времени на момент проверки несогласованное сторонами оборудование не использовалось.

Несоответствие узла учета газа требованиям пункта 7.4.3 ГОСТ Р 8.741.2019 свидетельствует о неисправности узла учета газа. Установленное у потребителя средство измерения не позволяет осуществлять надлежащий учет потребляемого газа, в связи с чем не может применяться для коммерческого учета.

На основании акта проверки узла учета газа от 24.08.2018 счетчик газа ответчика признан несоответствующим требованиям пункта 4.1 договоров, являлся неисправным.

Из части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения ВАС РФ от 17.05.2012 №ВАС-2613/12 следует, что при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. То есть, применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Применение расчетного метода направлено на защиту прав поставщика (от ненадлежащих контрагентов, чьи приборы учета в силу их неисправности (дефектности) или отсутствия не позволяют определить точный объем потребленного газа - фактическое газопотребление (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу NА20-3720/2012).

Таким образом, начисление ответчику объема потребления газа за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 в размере 61,835 тыс. куб. м. газа на сумму 582174руб. правомерно.

Ответчик факт поставки истцом газа не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 77,328 тыс. куб. м. газа на сумму 634243,34руб. за июнь 2022 года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законных пеней в размере 16465,93руб., начисленных за период с 04.10.2022 по 17.11.2022 за просрочку оплаты ответчиком стоимости энергоресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец правомерно исходил из положений статьи 25 (абз.2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет пеней осуществлен истцом арифметически и методологически верно. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Так как судом констатировано нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по договорам на поставку газа, суд посчитал требования истца о взыскании с ответчика 16465,93руб., начисленных за период с 04.10.2022 по 17.11.2022, правомерными.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 64, 65, 70 (п.3.1), 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 634243,34руб. основного долга и 16465,93руб. пеней являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате 16014руб. государственной пошлины в размере 16014руб. следует отнести на ответчика. Истцом при подаче иска в суд уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 16014руб. Следовательно, указанную сумму следует возместить истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН:1021500881654, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН:1161513054890, ИНН: <***>) 634243,34руб. основного долга за июнь 2022 года; 16465,93руб. неустойки за период с 04.10.2022 по 17.11 2022 и 16014руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 666723,27руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.



Судья В.И. Арчинова