Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А39-5969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5969/2018

город Саранск03 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебно заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "АГРО - АТЯШЕВО" (Республика Мордовия, Атяшевский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 336 776 рублей, процентов в сумме 159394 рубля 88 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее – ООО "Стандарт", истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "АГРО - АТЯШЕВО" (далее – АО "АГРО - АТЯШЕВО", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ.

Заявление мотивировано тем, что ответчику поставлен товар – дизельное топливо. Товар оплачен частично. Сумма долга составила 336 776 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты в порядке ст.317.1 ГК РФ в общей сумме 159 394 рубля 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указал, что истцом не соблюден претензионный порядок в части требований о взыскании процентов, сумму долга не оспаривал, просил уменьшить проценты.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель, на основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические внедоговорные отношения по поставке товара, что ответчиком не оспаривается.

Истцом поставлен ответчику товар – дизельное топливо, что ответчиком не оспаривается и подтверждается товарными накладными: № 173 от 18.08.2017 на сумму 1 230 496 рублей, № 184 от 23.08.2017 на сумму 1 230 496 рублей, № 225 от -07,09.2017 на сумму 1 248 000 рулей, № 243 от 15.09.2017 на сумму 1 096 768 рублей, № 248 от 18.09.2017 на сумму 1 285 184 рубля и № 350 от 02.11.2017 на сумму 1 445 832 рубля.

Оплата товара в полном объеме не произведена. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составила 336 776 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за поставленную продукцию, что ответчиком не оспорено, а ответчик доказательств полной оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 336 776 рублей.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в части требований о взыскании процентов, является несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ; аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае имеет место факт неосновательного уклонения ответчика от выплаты истцу задолженности по оплате поставленной продукции. Следовательно, исковые требования ООО "Стандарт" в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов составляет 79 697 рублей 44 копейки. Расчет является верным, временной период расчета процентов истцом также верно определен. Доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В настоящем случае, сумма процентов рассчитана истцом в минимальном размере, предусмотренном положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств явной несоразмерности процентов ответчик не представил.

Учитывая соотношение суммы процентов и суммы долговых обязательств, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера процентов не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, заявленном истцом (79 697 рублей 44 копейки).

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, в частности статья 317.1 Кодекса, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

До 01.08.2016 право начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возникало в силу закона, а не из условий договора, данное право утрачено с даты введения в действие новой редакции данной статьи, а именно с 01.08.2016 (Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Следовательно, для начисления процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.08.2016 требуется указание в договоре на возможность начисления таких процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В настоящем случае, товарные накладные такого условия не содержат.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 79 697 рублей 44 копейки удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При подаче иска истцу была представлена отсрочка по оплате госпошлины. При заявленной истцом цене иска 496 170 рублей 88 копеек (336776+159394,88) сумма госпошлины составляет 12 923 рубля.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (416 473 рубля 44 копейки), госпошлина в сумме 11 329 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1594 рубля, что пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "АГРО - АТЯШЕВО" (Республика Мордовия, Атяшевский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 336 776 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 697 рублей 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "АГРО - АТЯШЕВО" (Республика Мордовия, Атяшевский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 329 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1594 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева