Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А62-3250/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.09.2021 Дело № А62-3250/2021

Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2021

Полный текст решения изготовлен 28.09.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлев Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ковшек» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании убытков и пени;

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ковшек» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть агромаркетов» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 147000,00 руб., упущенной выгоды в размере 170000,00 руб., пени за период с 10.03.2021 по 31.03.2021 в размере 4056,00 руб.

Требования мотивированы непоставкой товара в установленный договором срок; указывает, что товар приобретался для проведения сева гороха, который по погодно-климатическим условиям и агрономическим срокам сеется до 15 марта.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, в частности, ссылается на пункт 4.1 договора от 21.12.2020 № KRS-030171 и условия спецификации № 1, согласно которым срок поставки товара по договору от 21.12.2020 № KRS-030171 с учетом внесения предоплаты в полном объеме 25.01.2021 истекал в апреле 2021 года; товар поставлен в установленный договором срок.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а иные лица - после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

21.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Сеть агромаркетов» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Ковшек» заключили договор № KRS-030171 (далее - договор), согласно условиям которого продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя технику (согласно спецификации – ALFA 6, вариатор, прикатка, СКВ, транспортное устройство, сеялка зерновая дисковая), а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре.

Исходя из содержания договора от 21.12.2020 № KRS-030171, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор купли-продажи (поставки), правовое регулирование которого определено положениями главы 30 ГК РФ, договор являлся заключенным.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стоимость техники составляет 2535000,00 руб. Срок поставки – 48 рабочих дней (спецификация № 1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора сроки поставки: передача товара продавцом производится в сроки, указанные в спецификациях поставляемого товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Течение срока, указанного в спецификации, начинается с момента внесения предоплаты согласно п. 4.1. договора.

Сроки и условия оплаты согласно пункту 4.1 договора: 100 % предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 1) 5% стоимости товара в срок до 25.12.2020, 2) 95% стоимости товара в срок до 15.02.2021.

ООО «Ковшек» оплатило товар по платежным поручениям от 22.12.2020 № 839 на сумму 126750,00 руб. (5% стоимости товара), 25.01.2021 № 16 на сумму 2408250,00 руб. (95% стоимости товара).

Как указывает истец, срок поставки товара должен исчисляться с 22.12.2020 (с даты оплаты 5% стоимости товара) и истекать 09.03.2021 (48 рабочих дней); в результате нарушения ответчиком условий договора был вынужден 14.03.2021 заключить договор подряда на выполнение сельскохозяйственных работ. Истец оплатил по договору подряда на выполнение сельскохозяйственных работ от 14.03.2021 130000,00 руб. Также истец был вынужден отказаться от своих обязательств по севу гороха по заключенному договору от 25.02.2021 на сумму 170000,00 руб. и оплатить штраф в размере 17000,00 руб. Также начислил неустойку за просрочку поставки товара.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в соответствии с товарной накладной от 31.03.2021 № RST-2021/484 ответчик поставил в адрес истца ALFA 6, вариатор, прикатку, СКВ, транспортное устройство, сеялку зерновую дисковую. Товарная накладная от 31.03.2021 № RST-2021/484 и акт приема-передачи от 31.03.2021 подписаны истцом без разногласий (л.д. 51, 52).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, основанием для взыскания убытков является одновременное наличие признаков противоправности и вины в деянии ответчика, факта и размера понесенного ущерба и (или) упущенной выгоды, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Убытки, по мнению истца, возникли в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (просрочкой поставки).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.03.2021 по 31.03.2021 в размере 4056,00 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Возможность начисления пени установлена пунктом 6.2 договора для продавца в случае несоблюдения сроков отгрузки товара.

Вместе с тем в настоящем случае с учетом условий договора отсутствует нарушение обязательств со стороны ООО «Сеть агромаркетов», так как товар поставлен в установленный срок.

Суд соглашается с доводами ответчика относительно исчисления срока поставки товара с 25.01.2021 (даты оплаты оставшейся суммы предоплаты в размере 95 % стоимости товара).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что передача товара продавцом производится в сроки, указанные в спецификациях поставляемого товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Течение срока, указанного в спецификации, начинается с момента внесения предоплаты согласно п. 4.1 договора.

В данном случае имеет место различное толкование сторонами условия о дате внесения предоплаты согласно пункту 4.1 договора: истец указывает на необходимость ее исчисления с 22.12.2020 (даты внесения первого платежа, 5% стоимости), ответчик – с 25.01.2021 (даты внесения предоплаты в полном объеме по пункту 4.1 договора).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью второй данного пункта предусмотрено, что если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, толкование по части второй статьи 431 ГК РФ осуществляется при невозможности определения условий из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений.

Вместе с тем договор позволяет определить условия, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так как буквальное толкование пункта 4.1 договора указывает на предоплату в размере 100%, с внесением которой договор связывает начало течения срока поставки – 48 рабочих дней.

В связи с чем ссылка истца на переписку между сторонами отклоняется, так как изменение и дополнение условий договора возможно только путем согласования и подписания их обеими сторонами (статья 452 ГК РФ и пункт 9.1 договора). В случае если бы стороны с очевидностью имели в виду конкретный срок сева, для которого был необходим товар, то они могли бы указать его со ссылкой на определенную дату, а не увязывать срок поставки с датой оплаты.

27.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о своевременном исполнении условий договора. Письмом от 12.03.2021 ответчик сообщил о готовности поставить в адрес истца подменную сеялку в срок до 15.03.2021, при этом указав, что расчетный срок поставки по договору – 04.04.2021, так как оплата продукции в полном объеме была произведена 25.01.2021 (л.д. 17). Таким образом, ответчик, вопреки доводам истца, не трактовал как ООО «Ковшек» условие договора о поставке товара до 09.03.2021. Ответчик в дополнениях к отзыву также пояснил, что предложение предоставить истцу подменную сеялку не являлось признанием нарушения сроков поставки, а возникло исключительно в целях сохранения и продолжения партнерских отношений между сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Довод истца относительно того, что предоплатой являлся только первый платеж в размере 5%, отклоняется судом, так как предварительная оплата согласно указанной норме может быть определена как полностью, так и частично. Установление в договоре сроков поэтапного внесения предоплаты не влечет утраты статуса предоплаты.

Применительно к договору понятие предоплата также означает полную оплату до встречного предоставления (в настоящем деле – до поставки товара).

Таким образом, только после перечисления предоплаты в размере 100% исчислялся срок, установленный спецификацией № 1 к договору, - 48 рабочих дней.

Оплата в полном объеме произведена 25.01.2021 в соответствии с платежным поручением № 16 от 25.01.2021 (л.д. 16).

Таким образом, ответчик должен был поставить товар в срок до 06.04.2021.

Как следует из материалов дела, ответчик поставил истцу товар 31.03.2021, что подтверждается подписанной со стороны истца товарной накладной от 31.03.2021 № RST-2021/484 (л.д. 51, 52).

Таким образом, ответчик обязательства по поставке товара исполнил своевременно, основания для взыскания убытков и неустойки (пени) отсутствуют, иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев