Решение от 11 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4480/2026
12 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 23 марта 2026 года. Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Халимбекова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СЕЛЕКТЕЛ» (адрес: 196006, г. Санкт- Петербург, Цветочная ул., д. 21 литера А, ОГРН: <***>);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИВЕБ» (адрес: 123112, <...>, эт. 45 ком. 11 пом. IН , ОГРН: <***>); о взыскании

установил:

Акционерное общество «Селектел» (далее – АО «Селектел») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Унивеб» (далее – ООО «Унивеб») о взыскании по соглашению от 03.03.2016 № 52224: 844769,07 руб. задолженности, 51870,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2025 по 19.01.2026, с последующим начислением процентов по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 25.01.2026 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об истребовании документов и сведений у истца. Суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку ответчик не пояснил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами.

Решением в виде резолютивной части от 23.03.2026 иск удовлетворен.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

03.03.2016 между АО «Селектел» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Сеть дата-центров «Селектел»; далее - исполнитель) и ООО «Унивеб» (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг путем принятия оферты


(пользовательское соглашение № 52224, далее – соглашение), размещенной на сайте исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения предметом соглашения является использование сервисов и услуг исполнителя заказчиком, в том числе услуг хостинга и других связанных услуг, а также предоставление исполнителем доступа к услугам сторонних поставщиков услуг (далее - «услуги»). Исполнитель оказывает услуги заказчику в соответствии с соглашением с учетом условий использования отдельных сервисов, размещенных на сайте исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.2.1 соглашения заказчик обязуется оплачивать услуги в срок и на условиях, указанных в соглашении, тарифах и иных соглашениях, заключенных между сторонами.

Согласно пункту 3.4 соглашения, если иное не установлено соглашением или условиями использования отдельных сервисов, услуги оплачиваются авансом не более чем за 1 (один) календарный месяц. Услуги могут быть оплачены любым доступным для выбора в панели управления способом, в том числе на основании счета. Счет оформляется заказчиком в панели управления. Услуги предоставляются только при условии наличия положительного баланса на лицевом счете заказчика и отсутствия задолженности по оплате услуг.

Пунктом 3.5 соглашения установлено, что исполнитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения отчетного периода выставить счет-фактуру и акт об оказанных услугах либо универсальный передаточный документ (УПД) в адрес заказчика и опубликовать электронные копии счетов-фактур и актов об оказанных услугах или УПД в панели управления. Под отчетным периодом понимается календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.7 соглашения акт об оказанных услугах либо УПД считается подписанным заказчиком, а услуги оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме, в случае отсутствия возражений по качеству и объему оказанных услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента завершения отчетного периода.

Из текста искового заявления следует, что с марта 2016 года по октябрь 2025 года исполнитель надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, оказывая услуги заказчику.

Оказание услуг заказчику подтверждается актами и счетами-фактурами, выставленными в панели управления, а также УПД, отправленными и принятыми заказчиком в системе электронного документооборота «Диадок»:

- УПД № 379425 от 30.09.2025 на сумму 735 816,47 руб.; - УПД № 398629 от 31.10.2025 на сумму 190 486,18 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии счастью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно акту сверки № 22 от 13.01.2026 задолженность заказчика за оказанные услуги составляет 844769,07 руб.

Выполнение истцом работ на сумму 844769,07 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений от приемки оказанных услуг в дело не представлено, в связи с чем услуги признаются принятыми и подлежат оплате заказчиком.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком также не представлены.


Учитывая, что ответчик представленные истцом документы иными надлежащими доказательствами не опроверг, суд пришел к выводу о том, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 51870,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2025 по 19.01.2026, с последующим начислением процентов по дату фактического погашения задолженности

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, условия договора, а также учитывая, что требования истца подтверждены представленными доказательствами, арбитражный суд признал требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕБ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕЛЕКТЕЛ" 844769,07 руб. задолженности, 51870,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании


статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 20.01.2026 по дату погашения задолженности, 49832 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Халимбекова А.М.