Решение от 22 марта 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-27846/2025
23 марта 2026 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2026

Решение суда в полном объеме изготовлено 23.03.2026

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в онлайн – режиме в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 24.08.2004) к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.04.2006, ИНН: <***>), Комитету финансов Волгоградской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2006, ИНН: <***>) о признании незаконным бездействия, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица – государственное казенное учреждение «Центр бюджетного учета и отчетности», при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 22.09.2021,

от Комитета – ФИО3 по доверенности от 15.04.2025,

от инспекции – ФИО4 по доверенности от 04.02.2026,

от государственного казенного учреждения «Центр бюджетного учета и отчетности» - ФИО5 по доверенности от 02.02.2025, ФИО6 по доверенности от 02.02.2026, ФИО7 по доверенности от 05.06.2025

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просила:

Признать незаконным бездействие Комитета финансов Волгоградской области, выразившееся в неисполнении требований статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации по исполнительному листу ФС № 042244021, выданному Арбитражным судом Волгоградской области 26 июня 2025 г. на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г по делу № А12-3275/2025, о взыскании денежных средств с Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, в том числе, но не ограничиваясь, - не направлении должнику уведомления о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению; - не приостановления осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, операций по осуществлению расходов на обеспечение по обязательному социальному страхованию, иных расходов на оказание медицинской помощи из бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, а также распоряжений, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений, в случаях установленных пунктами 3 и 6 статьи 243.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации; - не выполнения требований пункта 5 статьи 243.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации; - не приостановления до момента устранения нарушения осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, операций по осуществлению расходов на обеспечение по обязательному социальному страхованию, иных расходов на оказание медицинской помощи из бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, а также распоряжений, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений в порядке, установленном пунктом 7 статьи 243.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Признать незаконным бездействие Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, выразившееся в неисполнении требований статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации по исполнительному листу ФС № 042244021, выданному Арбитражным судом Волгоградской области 26 июня 2025 г. на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г по делу № А12-3275/2025, о взыскании денежных средств с Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, в том числе, но не ограничиваясь: - не выполнения требований пункта 3 статьи 243.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации; - не направления запроса-требования о необходимости выделения дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений, в случае отсутствия или недостаточности лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа; - не выполнения требований пункта 6 статьи 243.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации; - не уведомлении взыскателя о неисполнении исполнительного документа в течение трех месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений.

Обязать Комитет финансов Волгоградской области и Инспекцию государственного жилищного надзора Волгоградской области устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем выполнения требований статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации по исполнительному листу ФС № 042244021, выданному Арбитражным судом Волгоградской области 26 июня 2025 г. на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г по делу № А12-3275/2025, о взыскании денежных средств с Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, в том числе, приостановить до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника - Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области.

Уточнив требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, ФИО1 просит:

Принять отказ от требований к Комитету финансов Волгоградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации по исполнительному листу ФС № 042244021, выданному Арбитражным судом Волгоградской области 26 июня 2025 г. на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г по делу № А12-3275/2025, о взыскании денежных средств с Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в части: - не направления должнику уведомления о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению; - не приостановления осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, операций по осуществлению расходов на обеспечение по обязательному социальному страхованию, иных расходов на оказание медицинской помощи из бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, а также распоряжений, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с 3 указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений, в случае, установленном пунктом 3 Бюджетного кодекса Российской Федерации; - не выполнения требований пункта 5 статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации; - не приостановления до момента устранения нарушения осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, операций по осуществлению расходов на обеспечение по обязательному социальному страхованию, иных расходов на оказание медицинской помощи из бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, а также распоряжений, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений в порядке, установленном пунктом 7 статьи 243.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Принять отказ от требований к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, выразившееся в неисполнении требований статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации по исполнительному листу ФС № 042244021, выданному Арбитражным судом Волгоградской области 26 июня 2025 г. на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г по делу № А12-3275/2025, о взыскании денежных средств с Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, в части: - не выполнения требований пункта 3 статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации; - не направления запроса-требования о необходимости выделения дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений, в случае отсутствия или недостаточности лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа; - не уведомлении взыскателя о неисполнении исполнительного документа в течение трех месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений.

Принять отказ от требований об обязании Комитета финансов Волгоградской области и Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области устранить нарушения прав и законных интересов заявителя в связи с добровольным удовлетворением требований заявителя после обращения с заявлением в суд.

Признать незаконным бездействие Комитета финансов Волгоградской области и Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, выразившееся в нарушении сроков исполнения исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 042244021, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 26 июня 2025 г. на 4 основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г по делу № А12-3275/2025.

Впоследствии, вновь уточнив требования, ФИО1 просит:

Признать незаконным бездействие Комитета финансов Волгоградской области, выразившееся в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 042244021, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 26 июня 2025 г. на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г по делу № А12-3275/2025 как несоответствующее Бюджетному Кодексу Российской Федерации.

Принять отказ от требований к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в полном объеме.

Принять отказ от требований об обязании Комитета финансов Волгоградской области и Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области устранить нарушения прав и законных интересов заявителя в связи с добровольным удовлетворением требований заявителя после обращения с заявлением в суд.

Суд принимает частичный отказ от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Комитет против удовлетворения требований в остальной части возражает, представил отзыв. При этом факт нарушения срока на исполнение исполнительного документа не оспаривается.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что в остальной части требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным ненормативного правового акта, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанным ненормативным правовым актом, решением прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как установлено статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.

В силу части 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Из материалов дела не следует наличие оснований для применения положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 11 июля 2025 г. сдала нарочно в Комитет финансов Волгоградской области для исполнения исполнительный документ – исполнительный лист ФС № 042244021, выданный 26 июня 2025 г. на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г по делу № А12-3275/2025, о взыскании денежных средств с Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области.

В рамках действующего правового регулирования исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется в своей основе положениями главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Они, в частности, устанавливают перечень документов, предоставляемых для 2 исполнения взыскания, основания для возврата документов, поступивших на исполнение, определяют должностных лиц, обязанных обеспечить исполнение судебного акта, и предельный срок, в течение которого судебный акт должен быть исполнен (статьи 242.1, 242.2 и 242.5)

Исполнительный лист ФС № 042244021 поступил 11 июля 2025 г. в Комитет финансов. Предельный срок исполнения по данному исполнительному документу, с учетом совершения финансовым органом и должником всех необходимых действий, предусмотренных статьей 242.4 Бюджетного кодекса РФ, - 11 октября 2025 г., с учетом выходных дней - 13 октября 2025 г.

Вместе с тем, на момент обращения ФИО1 в суд исполнительный документ исполнен не был.

На основании сформированного должником электронного документа «Денежное обязательство» от 30 сентября 2025 г., 1 октября 2025 г. ГКУ «ЦБУ» в соответствии с положениями Порядка исполнения областного бюджета по расходам и источникам финансирования дефицита областного бюджета, утвержденного приказом комитета финансов Волгоградской области от 15 марта 2023 г. № 83 (далее - Порядок № 83), а также приказом комитета финансов Волгоградской области от 15 января 2021 г. № 13 «Об утверждении единой учетной политики при централизации бухгалтерского (бюджетного) учета» (далее - Приказ № 13), сформирована заявка на кассовый расход (далее-ЗКР) № 631 от 01 октября 2025 г.

Материалами дела установлено, что при оформлении ЗКР работником ГКУ «ЦБУ» установлено неверное применение должником кода классификации операций сектора государственного управления (далее - КОСГУ), а именно 296 «Иные выплаты текущего характера физическим лицам», о чем Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области, была проинформирована 1 октября 2025 г.

Согласно пункту 4.11 Порядка № 83 при несоответствии платежного документа (распоряжения) требованиям, установленным настоящим Порядком, ФИО8 отказывает в санкционировании оплаты денежного обязательства не позднее срока, установленного пунктом 4.4 настоящего Порядка. Отказ производится ответственным исполнителем ФИО8 с указанием причин отказа в поле «Комментарий» платежного документа (распоряжения).

Согласно пункту 4.4 ФИО8 обеспечивает проверку платежных документов (распоряжений) в течение двух рабочих дней с даты поступления платежного документа (распоряжения).

С учетом необходимого уточнения КОСГУ Инспекцией 08 октября 2025 г. были отозваны ЭД «Денежное обязательство» от 30 сентября 2025 г. и сформированная ГКУ «ЦБУ» ЗКР от 01 октября 2025 г.

Данные действия имели место в пределах срока, установленного частью 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

После уточнения Инспекцией КОСГУ на основании сформированного ЭД «Денежное обязательство» от 13 октября 2025 г., в тот же день работником ГКУ «ЦБУ» в соответствии с Порядком № 83 и Приказом № 13, подготовлена новая ЗКР № 653 от 13 октября 2025 г., которая была отклонена 14 октября 2025 г. в 14 ч. 12 мин. сотрудником отдела предварительного контроля Комитета финансов на стадии проверки с пометкой «уточнить даты».

В последующем, учитывая вышеуказанный отказ сотрудником Комитета финансов, работником ГКУ «ЦБУ» 14 октября 2025 г. в 15 ч. 02 мин. была вновь сформирована ЗКР без поправок от 14 октября 2025 г. № 661.

Данная ЗКР также была отказана Комитетом финансов в 17ч. 23мин. на стадии проверки с пометкой «уточнить назначение платежа» несмотря на то, что положениями пункта 4.6 Порядка № 83 данное уточнение не является обязательным.

В частности, согласно пункту 4.6 платежный документ (распоряжение) проверяется ФИО8 на наличие в нем следующих реквизитов и показателей:

- кодов классификации расходов областного бюджета (классификации источников финансирования дефицитов бюджета), по которым необходимо произвести кассовый расход (кассовую выплату), а также текстового назначения платежа;

- суммы кассового расхода (кассовой выплаты);

- наименования, банковских реквизитов, ИНН и КПП получателя денежных средств по платежному документу (распоряжению);

- номера учтенного в Облфине бюджетного обязательства и денежного обязательства получателя бюджетных средств (при наличии);

- номера и серии чека (при представлении Заявки на получение наличных денег);

- срока действия чека (при представлении Заявки на получение наличных денег);

- фамилии, имени и отчества получателя средств по чеку (при представлении Заявки на получение наличных денег);

- данных документов, удостоверяющих личность получателя средств по чеку (при представлении Заявки на получение наличных денег);

- данных для осуществления налоговых и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (в случае если платежный документ (распоряжение) представлен в целях осуществления налоговых или иных обязательных платежей);

- реквизитов (тип, номер, дата) и предмета документов, предусмотренных графой 2 Перечня документов, на основании которых возникают бюджетные обязательства получателя бюджетных средств (настоящие требования не применяются при оплате товаров, выполнении работ, оказании услуг в случаях, когда заключение договора (государственного контракта) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд действующим законодательством не предусмотрено);

- реквизитов (тип, номер, дата) документа, подтверждающего возникновение денежного обязательства при поставке товаров (накладная и (или) акт приемки-передачи и (или) счет-фактура), выполнении работ, оказании услуг (акт выполненных работ (оказанных услуг) и (или) счет и (или) счет-фактура), номер и дата исполнительного документа (исполнительный лист, судебный приказ), иных документов, подтверждающих возникновение соответствующих денежных обязательств, предусмотренных графой 3 Перечня документов, за исключением реквизитов документов, подтверждающих возникновение денежных обязательств в случае осуществления авансовых платежей в соответствии с условиями договора (государственного контракта), внесения арендной платы по договору (государственному контракту), если условиями таких договоров (государственных контрактов) не предусмотрено предоставление документов для оплаты денежных обязательств при осуществлении авансовых платежей (внесении арендной платы).

После устранения сформулированного сотрудником Комитета финансов замечания, работником ГКУ «ЦБУ» 15 октября 2025 г. в 10 ч. 23 мин. сформирована новая ЗКР № 662 от 15 октября 2025 г., оплата по которой оказалась успешной.

Вместе с тем, ввиду неправомерных, по мнению заявителя, отклонений ЗКР № 653 от 13 октября 2025 г. и ЗКР № 661 от 14 октября 2025 г. был нарушен срок исполнения судебного акта, установленный части 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При этом, заявитель отмечает, что все вышеуказанные действия произведены уже за пределами срока исполнения судебного акта, гарантированного взыскателю Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 г. № 8-П взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, приводящих к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

Таким образом, как обоснованно указывает заявитель, существующий порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания средства бюджетной системы Российской Федерации, не позволяет заинтересованным лицам приводить доводы, основанные на нехватке денежных средств у публично-правового образования, на сложностях межбюджетных отношений, поскольку данные обстоятельства не могут отменять императивные нормы о сроках исполнения судебных актов.

Таким образом, требования ФИО1 о незаконности бездействия Комитета финансов Волгоградской области, выразившегося в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 042244021, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 26 июня 2025 г. на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г по делу № А12-3275/2025 как несоответствующее Бюджетному Кодексу Российской Федерации, являются обоснованными.

Иные доводы комитета о необоснованности заявленных требований не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие Комитета финансов Волгоградской области, выразившееся в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 042244021, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 26 июня 2025 года на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 года по делу № А12-3275/2025, как несоответствующее Бюджетному Кодексу Российской Федерации.

Производство по делу в остальной части прекратить.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Кострова Л.В.