Решение от 25 января 2017 г. по делу № А10-7183/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7183/2016
25 января 2017 года
г. Улан-Удэ


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Птинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 1020300900520, ИНН 0323109069)

о взыскании 714 088 руб. 87 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №191/ТП от 09.03.2016;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 87 от 29.11.2016,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ФКУ ИК-2 УФСИН по РБ) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 49 000 руб., пени за просрочку платежа за период с 20.09.2016 по 21.10.2016 в размере 1 000 руб., пени, подлежащих начислению с 22.10.2016 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением арбитражного суда от 07.12.2016 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в судебном заседании на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за август 2016 года, об изменении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 20.09.2016 по 26.12.2016 до 52 538,07 руб.

Отказ от иска заявлен в судебном заседании6 и подписан представителем истца ФИО4, действующим на основании доверенности от 31.12.2016 №265/ТП, в которой оговорено право на частичный отказ от исковых требований.

Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы ответчика и третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, его следует принять и прекратить производство по делу в части на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании просил уменьшить размер пени в связи с ненадлежащим финансированием из бюджета.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 г. поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Как следует из представленных материалов, между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-2 УФСИН по РБ (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение за №812-00290 от 29.07.2016.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии и мощности по объектам ответчика за август 2016 года выставлена счета-фактура на сумму 696 933,58 руб.

Платежным поручением от 26.12.2016 ответчик оплатил истцу задолженность за электроэнергию. Письмом от 19.01.2017 №4/61/17-658 ответчик просил истца перечисленные по платежному поручению денежные средства отнести на погашение долга за август 2016 года.

Таким образом, ответчик спорную задолженность оплатил, с просрочкой платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 20.09.2016 по 26.12.2016 в размере 52 538,07 руб.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Расчет произведен на основании ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10%, количество дней просрочки составило 98, день фактической оплаты включен в день погашения долга, что соответствует действующему законодательству и правоприменительной практике.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера законной неустойки суд отклоняет, поскольку несвоевременное финансирование для оплаты коммунальных услуг не является основанием для уменьшения неустойки (п.73 ППВС РФ от 24.03.2016 №7).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени в размере 52 538,07 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 151, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания долга за потребленную в августе 2016 года электроэнергию в размере 696 933 рубля 58 копеек.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 54 538 рублей 07 копеек, из которых: 52 538 рублей 07 копеек – неустойка с 20.09.2016 по 26.12.2016, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.ФИО5