Решение от 10 января 2019 г. по делу № А46-15748/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-15748/2018 11 января 2019 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года. Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 075 000 рублей 00 копеек, в заседании приняли участие: представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - ООО «Континент», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее - ООО «Базальт», ответчик) о взыскании 12 075 000 рублей 00 копеек, из которых 11 500 000 рублей - основной долг по договору поставки от 09.07.2018, 575 000 рублей 00 копеек - неустойка. Определением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2018 исковое заявление принято производству. Ответчик отзыв на иск не представил. Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Во исполнение обязательств по заключенному сторонами договору поставки от 09.07.2018 ООО «Континент» поставило ООО «Базальт» товар – превентор кольцевой гидравлический ПУГ-230х35 К1 и ротор Р-560 Б1.17.03.000 на сумму 11 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной №1 от 18.07.2018. По условиям названного договора (пункт 5.5) покупатель обязан оплатить 100% стоимости партии товара в течение 10 дней с момента поставки товара, однако ООО «Базальт» оплату товара не произвело. Согласно пункту 7.1 договора в случае невыполнения покупателем своих обязательств по срокам оплаты товара, предусмотренных пунктом 5.5 договора, он уплачивает поставщику штраф в размере 5% стоимости несвоевременно оплаченного товара. Согласно расчету истца размер штрафа составляет 575 000 рублей 00 копеек. Данный расчет соответствует условиям договора и обстоятельствам дела. Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком положительного результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований ответчиком, надлежаще извещенным о рассмотрении дела в суде, не оспорены, в связи с чем суд полагает применимыми положения пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оценив представленные доказательства, доводы истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 11 500 000 рублей основного долга, 575 000 рублей 00 копеек неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 075 000 рублей 00 копеек, из которых: 11 500 000 рублей - основной долг по договору поставки от 09.07.2018, 575 000 рублей 00 копеек - неустойка, а также 83 375 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Судья Т.А. Воронов Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ООО "КОНТИНЕНТ" (ИНН: 5503179988 ОГРН: 1185543007473) (подробнее)Ответчики:ООО "БАЗАЛЬТ" (ИНН: 5528036163 ОГРН: 1185543017120) (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция ФНС №12 по Омской области (подробнее)Управлению по вопросам миграции УМВД России по Омской области (подробнее) Судьи дела:Воронов Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |