Решение от 19 января 2023 г. по делу № А40-228053/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228053/22-76-1516
г. Москва
19 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № Т/3836-20 от 27.10.2020 г. в размере 44 432 руб. 39 коп.,


при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 08.12.2022г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "МАРЕНГО" обратилось с иском к ООО "ИМПЕРИЯ" о взыскании задолженности в размере 3 256 140 руб., неустойки в размере 809 366 руб. 45 коп.

Определением от 27 октября 2022г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 02 декабря 2022г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением от 02 декабря 2022г. дело назначено к судебному разбирательству на 12 января 2023г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, а истцу – представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением города Москвы «Воробьевы горы» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДМ» (поставщик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 27 октября 2020 г. № Т/3836-20 на поставку ученической мебели для нужд ГБПОУ «Воробьевы горы» в 2020-2021 годах (среди СМП и СОНО) (преимущества организациям инвалидов) (контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется по заданию заказчика поставить ученическую мебель для нужд ГБПОУ «Воробьевы горы» в 2020-2021 годах (среди СМП и СОНО) (преимущества организациям инвалидов) в объеме, установленном в Техническом задании (приложении № 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (техническое задание), заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 1 647 019 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч девятнадцать) рублей 30 копеек, без НДС.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом и техническим заданием: в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента заключения контракта, то есть в срок до 25 января 2021 года.

Согласно п. 4.2 контракта товары, поставляемые поставщиком заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в техническом задании.

В соответствии с п. 2.11 технического задания (приложение № 1 к контракту от 27 октября 2020 г. № Т/3836-20) качество товара должно соответствовать требованиям, предъявляемым к аналогичному виду товаров в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, технического задания, контракта, техническим и функциональным характеристикам товара, указанным в приложении № 1 к техническому заданию «Спецификация».

При этом, поставщиком не была осуществлена поставка товара, предусмотренного условиями контракта, что является грубым нарушением условий контракта.

В адрес поставщика направлялись письма от 29 января 2021 г. № 01-04-267/21, от 16 февраля 2021 г. № 01-04-464/21, от 18 марта 2021 г. № 01-04-848/21 о необходимости в срочном порядке осуществить поставку Товара.

В соответствии с п. 7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Поставщику был начислен штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, что подтверждается претензией от 27 апреля 2021 г. № 01-04-1399/21, которая была направлена в адрес поставщика.

При этом, до настоящего времени поставщик не оплатил сумму штрафных санкций.

В связи с неисполнением обязательств по контракту заказчиком 12 мая 2021 г. было принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту и направлено в адрес поставщика письмом № 01-04-1517/21.

В течение установленного периода времени после получения указанного уведомления Поставщик не устранил причины, послужившие основанием для расторжения Контракта.

Дата надлежащего уведомления поставщика: 17 июня 2021 года.

Дата расторжения контракта: 28 июня 2021 года.

На заседании Московского УФАС России рассматривался вопрос о внесении сведений об ООО «ДМ» в реестр недобросовестных поставщиков. О заседании комиссии ООО «ДМ» был уведомлен надлежащим образом.

Согласно решению Московского УФАС России от 08 июля 2021 г. № 40508/21-1 сведения об ООО «ДМ» были внесены в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Вышеуказанный факт в очередной раз подтверждает недобросовестность ответчика.

Вместе с тем, фактическое неисполнение обязательства свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки Товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом учреждения от него.

Основываясь на п. 7.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком , за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Расчет пени, начисленных поставщику по состоянию на 28 июня 2021 г. (дата расторжения Контракта), производится следующим образом: на сумму задолженности в размере 1 647 019 руб. 30 коп. за период просрочки с 26.01.2021г. по 21.03.2021г. (кол-во дней просрочки составляет 55), рассчитанная по ставке:4,25%, по формуле: 1 647 019,30 х 55 х 1/300х4,25%, неустойка составляет сумму в размере 12 833 руб.03 коп.; на сумму задолженности в размере 1 647 019 руб. 30 коп. за период просрочки с 22.03.2021. по 25.04.2021 (кол-во дней просрочки составляет 35), рассчитанная по ставке:4,5%, по формуле: 1 647 019,30 х 35 х 1/300х4,5%, неустойка составляет сумму в размере 8 646,85 руб.; на сумму задолженности в размере 1 647 019 руб. 30 коп. за период просрочки с 26.04.2021 по 14.06.2021 (кол-во дней просрочки составляет 50), рассчитанная по ставке: 5%, по формуле: 1 647 019,30 х 50 х 1/300х5%, неустойка составляет сумму в размере 13 725,16 руб.; на сумму задолженности в размере 1 647 019 руб. 30 коп. за период просрочки с 15.06.2021 по 28.06.2021 (кол-во дней просрочки составляет 14), рассчитанная по ставке: 5,5%, по формуле: 1 647 019,30 х 14 х 1/300х5.5%, неустойка составляет сумму в размере 4 227,35 руб., сумма неустойки итого составляет 39 432 руб.39 коп.

В связи с чем, в адрес поставщика направлена претензия от 16 сентября 2022 г. № 01-04-3058/22 с требованием об оплате до 30 сентября 2022 г.

В ответ на претензию заказчика от поставщика пришёл отказ от оплаты суммы задолженности (вх. от 10.10.2022 №01-03-5140/220).

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМ" (368301, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, КАСПИЙСК ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 4, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2019, ИНН: <***>, КПП: 055401001) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ" (119334, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001) сумму задолженности в размере 44 432 руб.39 коп. и расходы по госпошлине в размере 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина