Резолютивная часть решения от 15 октября 2024 г. по делу № А53-29790/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29790/24
15 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Джи Пи Си Рус" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Джи Пи Си Рус" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 1 998 296,20 руб., пени в размере 74 956,68 руб. по состоянию на 31.07.2024, а также пени исходя из ставки 0,1%, начиная с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 1 998 296,20 руб., 33 355,31 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Новожилова М. А.