Решение от 28 июля 2017 г. по делу № А56-16360/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16360/2017
28 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСЕЛЬ-МОТОРС" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, проток ШКИПЕРСКИЙ 21/2 ЛИТ. А, ОГРН: 1157847046323);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН" (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НОВОЧЕРКАССКИЙ 1/Ж/3-Н КОМНАТА №60; Россия 195299, Санкт-Петербург, Гражданский пр. д. 119, пом. 15, ОГРН 1064717004571);

о взыскании 11 800 000 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АКСЕЛЬ-МОТОРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" (далее – ответчик) суммы основного долга по договору от 02.12.2013 № С1202 на оказание услуг по размещению и распространению рекламного информационного материала на рекламных конструкциях в размере 11 800 000 руб. как неосновательное обогащение.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Между ЗАО «Аксель-Моторс» и ООО «Эталон» 02.12.2013г. заключен договор № С1202 (далее - «Договор») на оказание услуг по размещению и распространению рекламного информационного материала на рекламных конструкциях.

13.02.2015г. ЗАО «Аксель-Моторс» было реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Моторс» (ООО «Аксель-Моторс») и все права и обязанности Заказчика по Договору, заключенному с ООО «Эталон» перешли к ООО «Аксель-Моторс».

Согласно Договору Ответчик обязался оказать услуги по размещению и распространению рекламного информационного материала на рекламных конструкциях в сроки:

1.Изготовление и передача рекламных материалов для установки - 30.12.2013 г. (Техническое задание на изготовление РИМ - Приложение № 1 к Договору);

2.Размещение и распространение рекламных материалов в соответствии с согласованной сторонами адресной программой - с 01.01.2014 г. по 31.03.2014 г. (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с пп.4.1, 4.2 Договора и п. 2.1 Приложения № 2 Истец обязан оплатить Ответчику стоимость оказанных услуг за календарный период распространения и обслуживания рекламы в сумме -11 800 000 рублей, в срок - не позднее 31.03.2014 г. (п. 1.1.3 Приложения № 2).

Истец исполнил свои обязательства по Договору, в т.ч., по оплате услуг, перечислив на расчетный счет Ответчика денежные средства в сумме - 11 800 000,00 рублей (в т.ч. НДС -1 800 000,00):

При этом, как указывает в своем исковом заявлении истец, ответчик не выполнил условия Договора: услуги по размещению и распространению рекламного информационного материала на рекламных конструкциях в соответствии с адресной программой и в сроки, определенные Договором, не были оказаны.

В опровержение указанных доводов ответчиком представлены подписанные сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствие со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что факт оказания услуг и их приемка истцом подтверждаются вышеуказанными актами. Учитывая это, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Судебные расходы по делу отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Терешенков А.Г.