Решение от 30 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А41-17718/21

«31» марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена «03» февраля 2026 г. Решение в полном объеме изготовлено «31» марта 2026 г.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Чикина М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дырбабой А. А.,

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 27.10.2025 г. по заявлению о признании недействительными сделками договора займа от 24.08.2016 г., договора залога от 13.09.2016 г., заключенные между ФИО3 и ФИО1, а также обращение ФИО3 к нотариусу от 17.01.2017 г., и применении последствий недействительности,

при участии в заседании:

от финансового управляющего ФИО4 по доверенности от 08.09.2025 г.,

от ООО «ВЕРТИКАЛЬ» - ФИО5 по доверенности №1 от 12.01.2026 г.,

от ИП ФИО3 - ФИО6 по доверенности от 11.09.2025 г.,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2023 г. ФИО1 (10.11.1978 г. р., место рождения: гор. Балашиха Московской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства гражданина – реализация имущества, сроком на 6 месяцев, до «24» июля 2023 г., финансовым управляющим утверждён член СОЮЗА АУ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №31 от 18.02.2023 г., а также в ЕФРСБ размещено сообщение №10766033 от 13.02.2023 г.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

02.07.2024 г. посредством системы «Мой арбитр» финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными сделками договор займа от 24.08.2016 г., заключенный между ФИО3 и ФИО1, договор залога от 13.09.2016 г., а также обращение ФИО3 к нотариусу от 17.01.2017 г. о совершении исполнительной надписи, и применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2025 г. в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий должника ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре определения суда от 27.10.2025 г. по новым обстоятельствам.

В обоснование своего заявления финансовый управляющий указывает следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2022 г. признаны недействительными сделками договор займа от 24.08.2016 г., договор залога доли от 13.09.2016 г., заключенные между ФИО1 и ИП ФИО3, в качесте применения последствий недействительности сделки с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 23 628 500 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Впоследствии, постановление от 19.01.2023 г. пересмотрено по новым обстоятельствам и определение от 14.11.2022 г. оставлено без изменения постановлением от 25.09.2025 г.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В рамках настоящего обособленного спора финансовый управляющий фактически оспаривал действия по исполнению договора займа и договора залога, в связи с признанием их недействительными суд полагает, что определение по настоящему обособленному спору подлежит пересмотру по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-317, 176 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

решил:

Заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2025 г.

Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании недействительными сделками договора займа от 24.08.2016 г., договора залога от 13.09.2016 г., заключенных между ФИО3 и ФИО1, а также обращение ФИО3 к нотариусу от 17.01.2017 г., и применении последствий их недействительности, назначить на «07» апреля 2026 г. в 10 час. 30 мин., зал № 629 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М. Г. Чикина