Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А14-22146/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-22146/2018

«23» апреля 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Управляющая компания Советского района», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 843 598 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 4 от 09.01.2019 (сроком до 31.12.2019),

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ИТ079/16 от 11.01.2016 в размере 843 599 руб. за период с октября 2017 по апрель 2018.

Определением суда от 19.10.2018 исковое заявление принято к производству.

Через канцелярию суда 06.11.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №ИТ079/16 от 11.01.2016 в размере 5 224 388 руб. 06 коп. за период с октября 2017 по 01.10.2018.

Определением суда от 10.12.2018 ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за период: май - октябрь 2018 оставлено без удовлетворения, поскольку истцом фактически заявлено новое требование, приняты к рассмотрению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с октября 2017 по апрель 2018 в размере 843 598 руб. 76 коп.

В судебное заседание 09.04.2019 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 09.04.2019 объявлялся перерыв до 16.04.2019.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.04.2019 ответчик изменил свое наименование с открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН <***> ИНН <***>) на акционерное общество «Управляющая компания Советского района» (ОГРН <***> ИНН <***>).

На основании статьи 124 АПК РФ суд установил, считать ответчиком по настоящему делу вместо открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН <***> ИНН <***>) - акционерное общество «Управляющая компания Советского района» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 11.01.2016 между АО «ЕПСС ЖКХ ВО» (организатор взаимодействия) и ОАО «УК Советского района» (клиент) заключен договор № 079/16 обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса, в соответствии с условиями которого, сторонами осуществляется информационное и технологическое взаимодействие (раздел 1 договора).

В соответствии с условиями указанного договора, АО «ЕПСС ЖКХ ВО», как организатор взаимодействия, за вознаграждение принимает на себя обязательства осуществлять для ОАО «УК Советского района» следующие юридические и иные действия:

- производить расчет размера платы за услуги, оказываемые клиентом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, по данным клиента;

- производить формирование и печать сводных платежных документов (далее – СПД) с включением информации по оплате коммунальных услуг, на основании информации, предоставленной клиентом, и полученной от иных участников взаимодействия, обеспечивать соответствие СПД требованиям действующего законодательства;

- осуществлять доставку (рассылку) СПД плательщикам не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Доставка СПД осуществляется в почтовые ящики, в случаях отсутствия и/или неудовлетворительного состояния почтового ящика, организатор взаимодействия не несет ответственность за неполучение СПД плательщиком;

- а также иные услуги в соответствии с разделом 2 договора.

ОАО «УК Советского района», в свою очередь, обязалось передавать в адрес АО «ЕПСС ЖКХ ВО» информацию, необходимую для произведения начислений, в сроки, указанные в договоре, ежемесячно в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты поступления, подписывать акты оказанных услуг, и производить оплату услуг АО «ЕПСС ЖКХ ВО» на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Оплата вознаграждения по договору производится клиентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным после предъявления организатором взаимодействия счета (пункт 3.2.4. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2016, а в части формирования, печати, доставки СПД, обмена сведениями о начислении и поступлении платежей до 31.01.2017. Действие договора продляется на каждый последующий год (пункт 6.1. договора).

Во исполнение условий договоров истец в период с октября 2017 по апрель 2018 оказал ответчику согласованные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными актами (счетами-фактурами), актами сверки взаимных расчетов.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика с учетом частичных оплат составила 843 598 руб. 76 коп.

Заключенный между сторонами договор № 079/16 от 11.01.2016 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Сроки и порядок оплаты стороны предусмотрели в разделе 3 договора.

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без возражений, и ответчиком документально не оспорены.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

После получения ответчиком универсальных передаточных документов каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, ответчик в суд не представил, универсальные передаточные документы, акты сверки расчетов не оспорил, заявлений о фальсификации указанных документов не поступало, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчик также не воспользовался, что подтверждается материалами дела.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору № 079/16 от 11.01.2016 услуги в размере 843 598 руб. 76 коп. доказан материалами дела, подтверждается кроме того актом сверки взаимных расчетов, ответчиком документально в порядке ч.31 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 19 872 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 3293 от 05.10.2018, уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 44 886 руб. 03 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 19 872 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 25 014 руб. 03 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 843 598 руб. 76 коп. задолженности; 19 872 руб. расходов по госпошлине.

Выдать акционерному обществу «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 25 014 руб. 03 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова