Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А27-23017/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23017/2017
город Кемерово
18 декабря 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2017 года.                                                            

Полный текст решения  изготовлен 18 декабря 2017 года.                                                          

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола  и аудиозаписи  судебного заседания  помощником судьи Балабойко В.С.,

рассмотрев в  открытом   судебном  заседании   дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «АльфаКонсалтинг», г. Москва, ОГРН <***>

к обществу с ограниченностью ответственностью «Торг Инвест», г. Новосибирск, ОГРН <***>

о взыскании 717 653,12 руб. задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью Компания «Стройстандарт», г. Москва, ОГРН <***>,

при участии: от истца – ФИО1 генеральный директор, протокол № 5 от 21.06.2017, паспорт;

от ответчика, третьего лица – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АльфаКонсалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченностью ответственностью «Торг Инвест» (далее – ответчик) о взыскании о 717 653,12 руб. задолженности по договору субподряда №3009/01/44-Суб от 26.10.2015.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате  принятого результата работы по договору субподряда, прав требования, по которому приобретено истцом у третьего лица на основании договора уступки  прав (цессии) №СС/345/17 от 01.09.2017.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, третье лицо извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 122,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, о причинах неявки не известили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное разбирательство в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд установил следующее.

20.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Торг Инвест» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Компания «Стройстандарт» (исполнителем) заключен договор субподряда № 3009/01/44-Суб, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить и сдать подрядчику предусмотренные Договором работы на объекте: «Многофункциональный торговый центр «Лента», расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 40:26:00165:645» (далее - Объект).

30.10.2015  между обществом с ограниченной ответственностью «Торг Инвест» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Компания «Стройстандарт» (исполнителем) заключено дополнительного соглашения от №1/2 к договору субподряда № 3009/01/44-Суб от 20.10.2015, в соответствии с пунктом 4 стоимость работ составила 717 653,12 руб.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.03.2016 (411 652,04 руб.), № 1 от 25.03.2016 (54 369,75 руб.), № 1 от 25.03.2016 (251 631,33 руб.) и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

По условиям пунктов 4.2, 4.3, 4.4 Договора платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ по Договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания с учетом п.4.3 и п.4.4 Договора в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3. Уплата части суммы гарантийного удержания в размере 7% от общей стоимости работ осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 календарных дней после получения генподрядчиком от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Окончательный расчет - уплата части суммы гарантийного удержания в размере 3% от общей стоимости работ - производится в течение 30 календарных дней после истечения 6-ти месяцев с момента выплаты подрядчиком первой части гарантийного удержания при отсутствии к этому сроку неустраненных недостатков в выполненных работах, а в случае наличия на этот момент не устраненных недостатков платеж производится после их устранения.

01.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Компания «Стройстандарт» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АльфаКонсалтинг», (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № СС/345/17  (далее - договор цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступил цессионарию права (требования) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Торг Инвест» задолженность по договору  субподряда № 3009/01/44-Суб от 20.10.2015, дополнительному соглашению от 30.10.2015 №1/2 к нему в размере 717 653,12 руб.

 В претензии № 704/2017 от 01.09.2017 субподрядчик (ООО Компания «Стройстандарт») просил ответчика оплатить задолженность по дополнительному соглашению от 30.10.2015 №1/2 к договору субподряда № 3009/01/44-Суб от 20.10.2015.

Указывая, что ответчик не произвел оплату за уступленное по договору цессии право, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик вышеуказанные обстоятельства, а также факт ввода Объекта в эксплуатацию не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченностью ответственностью «Торг Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаКонсалтинг» 717 653,12 руб. задолженности, 17353руб. расходов от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, всего 735006,12руб.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        О.И. Перевалова