Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А60-25124/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25124/2021
15 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромПлюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 539 670 руб. 60 коп., неустойки за период с 02.04.2021 по 24.05.2021 в размере 101 060 руб. 24 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Планета" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромПлюс" (далее - Ответчик) о взыскании долга в размере 539 670 руб. 60 коп., неустойки за период с 02.04.2021 по 24.05.2021 в размере 101 060 руб. 24 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.07.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Определение о принятии искового заявления к производству направлено Ответчику по юридическому адресу (почтовый идентификатор № 62099359862568), 05.07.2021 прибыло в место вручения, 13.07.2021 возвращено отправителю, по почтовому адресу (почтовый идентификатор № 62099359869963), 06.07.2021 прибыло в место вручения, 20.07.2021 возвращено отправителю, в связи с чем извещение Ответчика признано судом надлежащим на основании пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положение раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено. Иных заявлений, ходатайств не поступило.

31.08.2021 судом изготовлена резолютивная часть решения.

14.09.2021 от Ответчика поступила апелляционная жалоба.

Учитывая, что от Ответчика поступила апелляционная жалоба, судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключён договор поставки товаров №17/0620 от 25.06.2020, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется в период действия настоящего Договора передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с п. 3.2 договора сторонами согласован следующий порядок оплаты поставленного товара: 14 календарных дней с момента передачи Поставщиком товара и подписания сторонами накладной.

Согласно представленным в материалы дела универсально-передаточным документам от 18.03.2021 и 19.03.2021 Истцом поставлен товар на общую сумму в размере 700 688 руб. 16 коп. Как указывает Истец в исковом заявлении, у Ответчика имеется задолженность в размере 539 670 руб. 60 коп.

14.05.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Претензия Ответчиком оставлена без ответа, задолженность не оплачена.

Ссылаясь на наличие у Ответчика задолженности по оплате поставленного товара, Истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принятые на себя обязательства по оплате товара Ответчик надлежащим образом не выполнил.

Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 539 670 руб. 60 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате товара в соответствии с п.3.2. настоящего договора. Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,3% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки. Пени выплачиваются на основании письменной претензии.

Требование о взыскании неустойки заявлены, исходя из подтвержденной суммы долга (539 670 руб. 60 коп.), правомерного периода просрочки (с 02.04.2021 по 24.05.2021), согласованного сторонами размера неустойки (0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Ответчиком о несоразмерности размера неустойки и необходимости ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 101 060 руб. 24 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 539 670 руб. 60 коп., исходя из размера неустойки 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2021 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению (ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромПлюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность на общую сумму в размере 640 730 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 539 670 руб. 60 коп., неустойка за период с 02.04.2021 по 24.05.2021 в размере 101 060 руб. 24 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 539 670 руб. 60 коп., исходя из размера неустойки 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 815 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.В. Фомина