Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А75-10917/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10917/2017
11 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи                       Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект» (628303, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,                                     ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> здание 4А/2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 852 231,71 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионпроект» (далее –                                           ООО «Регионпроект») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (далее – ООО «ЮганскНИПИ») о взыскании 10 852 231,71 руб., в том числе 4 654 817,98 руб. задолженности по субподрядному договору на выполнение проектных работ № 001 от 12.05.2015, 4 889 492,84 руб. задолженности по субподрядному договору на выполнение проектных работ № 002 от 13.05.2015, 1 307 920,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением суда от 30.10.2017 судебное заседание отложено на 07.12.2017 на                09 часов 00 минут.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание по делу откладывалось в связи с ходатайством ответчика о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение в материалы дела не представлено, истец сообщил, что ответчик с предложением о заключении мирового соглашения не обращался.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими   удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регионпроект» (субподрядчик) и  ООО «ЮганскНИПИ» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ                № 001 от 12.05.2015, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить проектные работы (стадия рабочая документация) по объекту «Трубопроводы Юганского региона строительства 2016-2017 г.г.» - Низконапорный водовод ЦППН-1 – КНС-8 Солкинского месторождения». Основной договор № 14482. Технические, экономические и другие требования к выполняемой работе, являющейся предметом договора, определены заданием.

Содержание и сроки выполнения основных этапов работ определяются календарным планом работ, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2) (пункт 1.2 договора).

Подрядчик обязуется оплатить субподрядчику стоимость фактически выполненных работ (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет                   4 654 817,98 руб.

Договор вступает в силу с момента его подписания. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств, в том числе и устранения субподрядчиком возможным замечаний по разработанной документации и результатам выполненных работ (пункты 11.1 и 11.2 договора).

Между ООО «Регионпроект» (субподрядчик) и  ООО «ЮганскНИПИ» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ № 002 от 13.05.2015, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить проектные работы (стадия рабочая документация) по объекту «Обустройство куста скважин № 14 Энтельской площади». Основной договор № 13434. Соглашение № 5 от 30.04.2015. Технические, экономические и другие требования к выполняемой работе, являющейся предметом договора, определены заданием.

Содержание и сроки выполнения основных этапов работ определяются календарным планом работ, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2) (пункт 1.2 договора).

Подрядчик обязуется оплатить субподрядчику стоимость фактически выполненных работ (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет                   4 889 492,82 руб.

Договор вступает в силу с момента его подписания. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств, в том числе и устранения субподрядчиком возможным замечаний по разработанной документации и результатам выполненных работ (пункты 11.1 и 11.2 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договорам работ, послужило основанием для обращения  ООО «Регионпроект»  с иском в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком; передавать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

В соответствии с  пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В качестве доказательств выполнения работ по договору от 12.05.2015 № 001 истец представил акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 за 30.09.2015 на сумму 4 654 817,98 руб., подписанный сторонами без замечаний.

Задолженность ответчика по договору от 12.05.2015 № 001 на сумму                  4 654 817,98 руб. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2016, подписанным сторонами.

В качестве доказательств выполнения работ по договору от 13.05.2015 № 002 истец представил акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 за 30.09.2015 на сумму 4 889 492,84 руб., подписанный сторонами без замечаний.

Задолженность ответчика по договору от 13.05.2015 № 002 на сумму                  4 889 492,84 руб. также подтверждается актом № 5 сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.10.2016, подписанным сторонами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанных обязательств иным, предусмотренным законом, способом.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт выполнения работ по договорам и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании 4 654 817,98 руб. задолженности по субподрядному договору на выполнение проектных работ № 001 от 12.05.2015 и 4 889 492,84 руб. задолженности по субподрядному договору на выполнение проектных работ № 002 от 13.05.2015 подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 637 880,90 руб. по договору № 001 от 12.05.2015 и в сумме 670 039,99 руб. по договору № 002 от 13.05.2017, исчисленных на период с 30.12.2015 по 30.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, прав ответчик не нарушает, судом принимается. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в общей сумме 1 307 920,89 руб.

Ссылка ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельной. В материалы дела представлена претензия от 23.03.2017 № 003 и доказательства ее направления в адрес ответчика курьерской службой CDEK Логические решения с описью вложения.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 77 261 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку в уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект» 10 852 231,71 руб., в том числе 9 544 310,82 руб. задолженности, 1 307 920,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» в доход федерального бюджета 77 261 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  С.В. Бухарова