Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А40-104733/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-104733/2022-32-877
г.Москва
27 июня 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СЕРВИС-СПК»

к ООО «КСК КОМПАНИ»

о взыскании 934 476 руб. 07 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 13.04.2022г.

от ответчика ФИО3 генеральный директор согласно решению б/н от 01.11.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕРВИС-СПК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «КСК КОМПАНИ» (далее – Ответчик) 892 000 руб. неосновательного обогащения, 42 476 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022г. по 17.05.2022г. и с 18.05.2022г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст.395, 487, 1102 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик сумму долга не оспорил, отзыв на иск не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02 декабря 2021 года между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщиком) заключен договор поставки №02/12-2021, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю материальные ценности (Продукцию) в соответствии с условиями Договора, а Покупатель обязался принять ее и оплатить.

Согласно выставленному Поставщиком счету на оплату Продукцией является газ Фреон К404А в баллонах 10,9 кг. в количестве 80 шт. стоимостью 11 900 руб. за единицу, всего на сумму 952 000 руб., в том числе НДС 20% - 158 666 руб. 67 коп.

Платежным поручением №413 от 02.12.2021 г. истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 952 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оплаченная продукция не была поставлена истцу.

11 января 2022 года истец направил ответчику досудебную претензию, в которой указал на неисполнение ответчиком своих обязательств по поставке и просил возвратить денежные средства в 30 срок на расчетный счет Покупателя. Претензия вручена адресату 26 января 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

17 января 2022 года Истец представил на согласование Ответчику проект Соглашения об урегулировании задолженности к Договору поставки №02/12-2021 от 02.12.2021г. с графиком погашения задолженности, согласно которому предлагалось оплатить задолженность равными платежами по 136 000 руб. еженедельно, с окончательной выплатой до 27 февраля 2022 года.

Однако ответчик от предложения истца отказался. Встречных предложений об урегулировании задолженности от Поставщика не поступило.

В ответ на указанную претензию и проект соглашения с графиком погашения 18.01.2022г. ответчик направил в адрес истца письмо-уведомление, в котором отказался от выплат в предложенном порядке, заявил об оплате задолженности в ближайшее время в связи с со скорым поступлением денежные средства. Кроме того, Поставщиком подтверждено, что поставка продукции не осуществлена ввиду отсутствия у Поставщика Продукции.

Ответчиком 25 января 2022 года произведен возврат суммы в размере 30 000 руб. платежным поручением №55 от 25.01.2022г., 22 марта 2022 года – 30 000 руб. платежным поручением №214 от 22.03.2022г.

Таким образом, свои обязательства Ответчик не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул. С учетом возвращенных частично денежных средств, сумма основной задолженности составляет 892 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 892 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения ха счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврат денежных средств, истцом правомерно на сумму предоплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 476 руб. 07 коп. за период с 27.01.2022г. по 17.05.2022г. Расчет процентов судом проверен и является правильным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2022г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму неосновательного обогащения 892 000 руб. исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, за исключением периодов действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 395, 487, 1102 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КСК КОМПАНИ» (ИНН <***>) в пользу ООО «СЕРВИС-СПК» (ИНН <***>) 892 000 (Восемьсот девяносто две тысячи) руб. неосновательного обогащения, 42 476 (Сорок две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022г. по 17.05.2022г. и с 18.05.2022г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму неосновательного обогащения 892 000 руб. исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, за исключением периодов действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, а также 21 690 (Двадцать одна тысяча шестьсот девяносто) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина