Решение от 26 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-3965126-19-351

27 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АРТАЙТИ ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: АО "ФРЕЙТ ЛИНК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 092 812 руб. 25 коп. задолженности, 123 466 руб. 09 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 16.05.2025 г. по 14.11.20265 г., с последующим начислением по дату фактического исполнения

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРТАЙТИ ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ФРЕЙТ ЛИНК" (далее – ответчик) о взыскании 1 092 812 руб. 25 коп. задолженности по договору №БР-20/2024 от 23.08.2024 г., 123 466 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2025 г. по 14.11.2025 г. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Ответчик, согласно доводам представленного в материалы дела отзыва представил платежные поручения о частичной оплате задолженности, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец поступление денежных средств в заявленной ответчиком сумме подтвердил, по доводам ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ представил письменные возражения.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 16.04.2026 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АртАйТи Бизнес решения» (исполнитель) и АО "ФРЕЙТ ЛИНК" (заказчик) заключен договор №БР-20/2024 от 23.08.2024 г. (далее – Договор) на оказание услуг по сопровождению программных продуктов системы «1С: Предприятие».

Между ООО ООО "АРТАЙТИ ГРУПП" и АО "ФРЕЙТ ЛИНК" заключено соглашение от 09.01.2025 г. о замене стороны, по которому все права и обязанности ООО «АртАйТи Бизнес решения» по договору перешли к ООО "АРТАЙТИ ГРУПП".

В соответствии с п. 1.2. Договора, в перечень услуг, оказываемых по договору, входят:

- консультационная поддержка пользователей ПП;

- техническая поддержка ПП, включая услуги по модификации функционала.

Согласно п. 3.1. Договора, учет рабочего времени и услуг ведется сторонами путем составления рабочих отчетов.

В соответствии с п. 3.4. Договора, по окончании периода (1 календарный месяц) стороны на основании утвержденных рабочих отчетов оформляют акты сдачи-приемки услуг или универсальные передаточные документы (УПД), составленные на основе формы счета-фактуры.

Согласно п. 5.1. Договора, стоимость услуг исполнителя за 1 час составляет 3 150 руб.

Как следует из представленных в материалы дела УПД за период с 31.03.2025 г. по 30.06.2025 г., истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму 2 477 790 руб.

На дату подачи искового заявления, ответчиком осуществлена частичная оплата оказанных услуг в размере 1 384 977 руб. 75 коп.

Задолженность по оплате оказанных услуг на день обращения с иском, составила 1 092 812 руб. 25 коп.

Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо №271 от 09.07.2025 г., согласно которому ответчик обязался осуществить погашение задолженности в срок до 05.09.2025 г.

Вместе с тем, в указанный срок, ответчиком погашение задолженности не осуществлено.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №28/2025 от 25.08.2025 г. с требованиями об оплате задолженности и неустойки.

Требования истца изложенные в претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно доводам отзыва и приложенным к нему доказательствам, ответчиком после принятия иска к производству осуществлено частичное погашение задолженности на сумму 421 667 руб. 00 коп. Оставшаяся часть задолженности на день рассмотрения спора составляет 671 145 руб. 25 коп.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 671 145 руб. 25 коп. и до настоящего момента им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 671 145 руб. 25 коп.

В остальной части требование истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, как исполненное ответчиком в добровольном порядке после принятия иска к производству.

Также истцом заявлено требование о взыскании 123 466 руб. 09 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2025 г. по 14.11.2025 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В отношении расчета процентов истца, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, поскольку как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов истца судом проверен, признан обоснованным, соразмерным нарушенному ответчиком обязательству, а следовательно подлежащим удовлетворению в заявленном размере с начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, судом произведен расчет процентов по дату объявления резолютивной части решения, то есть за период с 16.05.2025 г. по 16.04.2026 г.

За указанный период, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 172 775 руб. 95 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 333, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ФРЕЙТ ЛИНК" (ИНН: <***>) в пользу ООО "АРТАЙТИ ГРУПП" (ИНН: <***>) 671.145 руб. 25 коп. задолженности, 172.775 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2025 г. по 16.04.2026 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61.488 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с АО "ФРЕЙТ ЛИНК" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1.570 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная