Резолютивная часть решения от 20 апреля 2022 г. по делу № А63-13594/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-13594/2021
20 апреля 2022 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Благодарный, Ставропольский край (ОГРНИП 319265100144153, ИНН <***>),

о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.11.2019 по 31.05.2021 в размере 41 766,85 руб., неустойки за период с 11.12.2019 по 01.12.2021 в размере 10 726 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 02.08.2021, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уменьшение иска принять.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Благодарный, Ставропольский край (ОГРНИП 319265100144153, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),основную задолженность за период с 01.11.2019 по 31.05.2021 в размере 35 065,01 руб., неустойку за период с 11.12.2019 по 31.03.2022 в размере 14 481,19 руб., всего в размере49 546,20 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Благодарный, Ставропольский край (ОГРНИП 319265100144153, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня


вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко