Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А09-7911/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7911/2022
город Брянск
07 ноября 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ИНН <***>

к ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области», ИНН <***>

о взыскании 7963 руб. 56 коп.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области», г.Брянск, о взыскании 7 963 руб. 56 коп.

Определением арбитражного суда от 05.09.2022 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Определение суда было направлено сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении, совпадающим с адресами, указанными в Выписках из ЕГРЮЛ. Информации о необходимости направления корреспонденции по иным адресам в суд не поступало.

В срок до 29.09.2022 ответчику было предложено представить суду письменный отзыв на исковое заявление, возражение на отзыв; также сторонам было предложено в срок до 10.10.2022 реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик представил в суд отзыв (вх. от 22.09.2022), в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Не оспаривая по существу факт наличия задолженности перед истцом ответчик в обоснование возражений указал, что между сторонами спора заключен Государственный контракт энергоснабжения № Г07 от 10.12.2021 (далее – Контракт) в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств по данной статье расходов на 2022г. (90 000 руб. на период с 01.01.2022 по 31.05.2022). При этом, ответчик отметил, что плановый объем потребления электрической энергии за указанный период значительно ниже фактических объемов поставки электрической энергии ответчику. Оплата по Контракту произведена из выделенных лимитов бюджетных ассигнований, в мае 2022 Контракт был закрыт.

Фактическое поступление электроэнергии от истца в последующем ответчик подтверждает, в связи с чем были сформированы и направлены заявки на выделение лимитов бюджетных ассигнований и предельных объемов оплаты денежных обязательств на 2022г.

Ответчик отметил, что финансируется за счет средств федерального бюджета, что не допускает нецелевое расходование денежных средств и исполняет и заключает договоры только в пределах лимитов выделенных бюджетных средств. В этой связи, причиной неоплаты в фактическом объеме потребленной энергии со стороны ОВО по г.Брянску – физиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» послужило отсутствие государственного контракта на оказание услуг по подаче электроэнергии в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 и недоведение лимитов бюджетных обязательств в необхдимом объеме по данной статье расходов на 2022 год.

Истец представил в суд возражения на отзыв ответчика (вх. от 10.10.2022), в которых со ссылкой на п.8 Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ» указал, что недофинансирование ответчика со стороны собственника его имущества, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств и не освобождает от ответственности.

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данной главой.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих, в соответствии со ст.227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом по правилам гл.29 АПК РФ по имеющимся материалам без вызова сторон.

27.10.2022 Арбитражным судом Брянской области по настоящему делу, в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ вынесено решение в виде резолютивной части.

01.11.2022 ответчик, в порядке ч.2 ст.229 АПК РФ, обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку ответчиком соблюден срок обращения в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения, установленный ч.2 ст. 229 АПК РФ, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами по делу заключен Государственный контракт энергоснабжения № Г07 от 10.12.2021. По условиям указанного Контракта поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги.

В рамках исполнения Контракта ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило в адрес Ответчика электрическую энергию за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в объеме 1619 кВт-ч на сумму 12 561,35 рублей, факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: УПД №8010522520004456/52/00000 от 31.05.2022, а также документами, подтверждающими объем поставленной электроэнергии за период с 01.05.2022 по 31.05.2022.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика на момент обращения истца с иском в суд составила 7 963,56 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы документы, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 5.5. раздела 5 Контракта стороны согласовали, что потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом электроэнергии в адрес истца подтвержден надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Расчеты ООО «Газпром энергосбыт Брянск» путем представления контррасчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по потребленной электроэнергии в сумме 7 963,56 руб. суду не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказана совокупность фактов, необходимых для взыскания задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 по Контракту энергоснабжения № Г07 от 10.12.2021 в сумме 7 963 руб. 56 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 2899 от 19.08.2022, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 7 963 руб. 56 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по Контракту энергоснабжения № Г07 от 10.12.2021 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.


Судья И.Э. Грахольская