Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А40-116276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116276/17-162-1093
02 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кантор К.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «ХимПартнеры»

к ООО «Тризолекс»

о взыскании 1.476.344 руб. 44 коп. долга и неустойки

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от14.02.2017 №б/н

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1.324.706 руб. 44 коп. долга, 151.638 руб. 21 коп. неустойки по договору от 06.06.2016 №OOOCHIM-TRIZ-060616 и 30.000 руб. 00 коп. в счет оплаты расходов на оплату юридических услуг.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 06.06.2016 №OOOCHIM-TRIZ-060616.

Истец утверждает, что ответчику поставлен товар на общую сумму 2.649.412 руб. 46 коп.

Факт приемки товара подтверждается подписью и ответчика на товарной накладной.

Ответчиком товар оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.324.706 руб. 44 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 24.04.2017, которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку судом установлен факт поставки истцом товара, а ответчиком в дело не представлены доказательства оплаты оставшейся задолженности, ответчиком наличие долга не оспаривается, требование истца о взыскании 1.324.706 руб. 44 коп. основного долга следует удовлетворить на основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 19.09.2016 по 20.06.2017 в размере 151.638 руб. 21 коп. на основании п.3 приложения 2-1 от 10.08.2016 к договору поставки

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан обоснованным, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетроению в полном объеме.

Государственная пошлина, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Тризолекс» в пользу ООО «ХимПартнеры» 1.324.706 руб. 44 коп. долга, 151.638 руб. 21 коп. неустойки, 27.763 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины и 30.000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков