Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А14-21267/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-21267/2023
г. Воронеж
21 октября 2024 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пашукевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МСК СТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставки товара по договору поставки с отсрочкой платежа от 08.06.2023 №826/23 в размере 351 558 руб. 14 коп., неустойки в размере 248 241 руб. 69 коп.; задолженность по оплате поставки товара по договору поставки с отсрочкой платежа от 28.06.2023 №986/23 в размере 163 664 руб., неустойки в размере 133 658 руб. 93 коп.; задолженности по оплате поставки товара по договору поставки с отсрочкой платежа от 28.06.2023 №976/23 в размере 22 056 руб. 50 коп., неустойки в размере 22 056 руб. 50 коп.; с продолжением начисления неустойки по договорам с отсрочкой платежа от 08.06.2023 №826/23, от 28.06.2023 №986/23, от 28.06.2023 №976/23 начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 461 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №2315/АВС от 01.06.2023, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством почтового отправления поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее по тексту – истец, ООО «АВС-электро») к обществу с ограниченной ответственностью «МСК СТРОЙ» (далее по тексту – ответчик, ООО «МСК СТРОЙ») о взыскании задолженности по договору от 08.06.2023 в размере 380 957 руб. 81 коп., пени за период с 16.09.2023 по 28.11.2023 в размере 18 356 руб. 26 коп., пени за период с 29.11.2023 по день фактического исполнения решения, задолженности по договору от 26.06.2023 в размере 28 460 руб., пени за период с 17.09.2023 по 28.11.2023 в размере 1 731 руб. 32 коп., пени за период с 29.11.2023 по день фактического исполнения решения, задолженности по договору от 28.06.2023 в размере 134 264 руб. 33 коп., пени за период с 07.09.2023 по 28.11.2023 в размере 9 286 руб. 62 коп., пени за период с 29.11.2023 по день фактического исполнения решения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 461 руб.

Определением суда от 19.12.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В суд направлены возражения ответчика относительно заявленных требований.

Определением суда от 20.02.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 01.04.2024.

21.03.2024 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил о взыскании с ответчика о взыскании задолженности по оплате поставки товара по договору поставки с отсрочкой платежа от 08.06.2023 №826/23 в размере 351 558 руб. 14 коп., неустойки в размере 248 241 руб. 69 коп.; задолженность по оплате поставки товара по договору поставки с отсрочкой платежа от 28.06.2023 №986/23 в размере 163 664 руб., неустойки в размере 133 658 руб. 93 коп.; задолженности по оплате поставки товара по договору поставки с отсрочкой платежа от 28.06.2023 №976/23 в размере 22 056 руб. 50 коп., неустойки в размере 22 056 руб. 50 коп.; с продолжением начисления неустойки по договорам с отсрочкой платежа от 08.06.2023 №826/23, от 28.06.2023 №986/23, от 28.06.2023 №976/23 начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 461 руб.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

Определением суда от 04.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 14.05.2024.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании документов, согласно которому просит:

Истребовать у истца оригиналы надлежащего оформленных и подписанных двумя сторонами следующих документов:

- спецификации, на основании которых был поставлен товар, указанный в приложенных к исковому заявлению УПД;

- договоры поставки б/н от 28.06.2023г.

Определением суда от 20.05.2024 истцу предлагалось представить на обозрение суда оригиналы всех договоров поставки, спецификаций к договорам поставки, УПД; надлежаще заверенные копии спецификаций.

Определением суда от 12.08.2024 суд истребовал у истца запрашиваемые документы.

Определением суда от 12.08.2024 судебное разбирательство откладывалось на 08.10.2024.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, выступил с ходатайством о приобщении к материалам дела оригиналов договоров поставки и УПД, а также пояснил, что спецификации к договорам не составлялись.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 08.10.2024 объявлялся перерыв до 21.10.2024. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «МСК СТРОЙ» было заключено три договора поставки с отсрочкой платежа:

1. 08.06.2023 г., согласно п. 1.3 настоящий договор заключен в рамках муниципального контракта № 0131300011222000133 от 26.07.2022 г. на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по разработке рабочей документации и строительству объекта: «Физкультурно-оздоровительный комплекс в Юго-Восточном микрорайоне г.Борисоглебска Воронежской области», заключенного ООО «МСК Строй» с Администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области. Идентификатор муниципального контракта -0000033604004606220001310 - далее Договор № 1.

Согласно первичной документации по договору № 1 истцом был поставлен, а ответчиком был принят и не оплачен товар, согласно указанному основанию передачи/получения в нижеперечисленных передаточных документах №826/23:


УПД-000107452

17.08.23

11 299,50 руб.

УПД-000107275

17.08.23

76 164,68 руб.

УПД-000118198

07.09.23

272 394,98 руб.

УПД-000118201

07.09.23

21 098,65 руб.

Итого

380 957,81 руб.


2. 28.06.2023 г., согласно п. 1.3 настоящий договор заключен в рамках муниципального контракта № 1 от 20.03.2023 г. на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по разработке рабочей документации и строительству объекта: «Дом культуры в с.Орлово Новоусманского района Воронежской области», заключенного ООО «МСК Строй» с Муниципальным казённым учреждением культуры Новоусманского муниципального района Воронежской области «Межпоселенческий центр досуга». Идентификатор муниципального контракта (ИМК) - 002000108222T2J0003130017 - далее Договор № 2.

Согласно первичной документации по договору № 2 истцом был поставлен, а ответчиком был принят и не оплачен товар, согласно указанному основанию передачи/получения в нижеперечисленных передаточных документах № 986/23:

- УПД-000102791 от 08.08.2023 на сумму 163 664 руб.

3. 28.06.2023 г., рамочный, без привязки к какому-либо муниципальному контракту - далее Договор № 3.

Согласно первичной документации по договору № 3 истцом был поставлен, а ответчиком был принят и не оплачен товар, согласно указанному основанию передачи/получения в нижеперечисленных передаточных документах №976/23:

- УПД-000108238 от 18.08.2023 на сумму 28 460 руб.

Отдельных спецификаций к договорам поставок с отсрочкой платежа не заключалось.

По состоянию на 20.03.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 543 682,14 руб., а именно:

- по договору № 1 с учетом частичной оплаты задолженности платежным поручением № 131


УПД-000107275

17.08.23

76 164,68 руб. Сумма задолженности после частичной оплаты 58 064,51 руб.

УПД-000118198

07.09.23

272 394,98 руб.

УПД-000 И 8201

07.09.23

21 098,65 руб.


- по договору № 2 - 163 664 руб. по УПД-000102791 от 08.08.2023 г.

- по договору № 3 -28 460 руб. по УПД-000108238 от 18.08.2023 г.

В соответствии с п. 6.1. договоров ««В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах:

- при просрочке от 181 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным .накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной/УПД.

Размер неустойки за просрочку оплаты задолженности за поставленный товар составляет 403 957,12 рублей, а именно:

Расчет договорной неустойки


Номер .товарной накладной/ УПД

Дата товарной накладной/

УПД

Сумма долга, с учетом НДС, руб.

Сумма долга, без учета НДС,

руб.

РРазмердогов орной неуст ойки,

%
Период просрочки

Сумма неустойки, руб.






с
по .

кКолич ество дней проср очки


. УПД-000107275

17.08.2023

58 064,51

48 387,09

0,5

16.09.2023

20.03.2024

187

45 241,93р.

УПД-000118198

07.09.2023

272 394,98

226 995,82

0,5

07.10.2023

20.03.2024

166

188 406,53р.

УПД-000118201

07.09.2023

21 098,65

17 582,21

0,5

07.10.2023

20.03.2024

166

14 593,23р.

Всего неустойка на общую сумму:






248 241,69р.


Расчет договорной неустойки



„ УПД-000102791

08.08.2023

163 664,00

136 386,67

0,5

07.09.2023

20.03.2024

196

133 658,93р:


Всего неустойка на общую сумму:






133 658,93р.

¦



Расчет договорной неустойки по договору поставки от 28.06.2023 г. (Договор № 3)



¦,

УПД-000108238

18.08.2023

28 460,00

23 716,67

0,5

17.09.2023

20.03.2024

186

22 056,50р.


Всего неустойка на общую сумму:






22 056,50р.


Однако со стороны ответчика обязательства по оплате оказались не выполненными. В частности, остался неоплаченным товар на сумму 543 682 руб. 14 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке 18.09.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал в течение 5 (пяти) календарных дней произвести оплату денежных средств за поставленный товар, направил расчет штрафных санкций по договору за допущенную просрочку оплаты. Ответчик оставил претензию истца без ответа.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями пункта 6.11. заключенных сторонами договоров поставки (с отсрочкой платежа), споры из договора передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец документально подтвердил основания своих требований, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 543 682 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 6.1. договоров ««В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах:

- при просрочке от 181 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным .накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной/УПД.

Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком контррасчет не представлен, требования в указанной части также не оспорены. Ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд исходит из соразмерности пени последствиям неисполнения обязательств ответчиком по договору поставки. Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик являются обязанными лицами: истец – по поставке товара, а ответчик – по его оплате.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. И истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 403 957 руб. 12 коп.

Истцом заявлено о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Начисление и взыскание пени следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 918 288 руб. 41 коп., начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Государственная пошлина по делу (с учетом уточнения) составляет 21 953 руб., уплачена при подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению №18007 от 06.12.2023 в сумме 14 461 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 14 461 руб. относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Государственная пошлина в размере 7 492 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК СТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставки товара по договору поставки с отсрочкой платежа от 08.06.2023 №826/23 в размере 351 558 руб. 14 коп., неустойку в размере 248 241 руб. 69 коп.; задолженность по оплате поставки товара по договору поставки с отсрочкой платежа от 28.06.2023 №986/23 в размере 163 664 руб., неустойку в размере 133 658 руб. 93 коп.; задолженность по оплате поставки товара по договору поставки с отсрочкой платежа от 28.06.2023 №976/23 в размере 22 056 руб. 50 коп., неустойку в размере 22 056 руб. 50 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 461 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК СТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договорам с отсрочкой платежа от 08.06.2023 №826/23, от 28.06.2023 №986/23, от 28.06.2023 №976/23, производя ее начисление с 21.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,5% от суммы неоплаченного основного долга (без учета НДС) за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК СТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 492 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.А. Тимашов