Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А72-14569/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-14569/2017

22.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017

В полном объеме решение изготовлено 22.11.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «НТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 1 089 135 руб. 76 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технострой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТС» о взыскании 1 089 135 руб. 76 коп., в том числе 964 498 руб. 98 коп. задолженности по договору от 03.03.2017 № 12/2017, 124 636 руб. 78 коп. неустойки за период с 26.04.2017 по 21.09.2017 с последующим ее начислением по день фактической уплаты задолженности, которое принято к производству в рамках дела № А72-14569/2017.

Представитель истца настаивает на иске, указывая на отсутствие оплаты задолженности ответчиком.

Ответчик возражения на иск не представил.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда от 03.03.2017 №12/2017 на выполнение работ по устройству свайного поля методом вдавливания на объекте «учебный корпус, общежитие, мастерская УВАУГА в Ленинском районе г.Ульяновска».

Истец выполнил работы, что подтверждается актом о приемке работ от 31.03.2017 и актом от 30.04.2017, подписанных ответчиком без замечаний.

Ответчик принял выполненные истцом работы на сумму 1 094 498 руб. 98 коп., но в полном объеме не оплатил.

Истец направил ответчику претензию, однако денежные средства в полном объеме истцу не поступили.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 964 498 руб.98коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 711, части 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, возражений на требования истца не представил, исковые требования следует удовлетворить.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 124 636 руб.78 коп. неустойки за период с 26.04.2017 по 21.09.2017 и неустойку с 22.09.2017 по день оплаты долга в размере 0,1% от остатка суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с п. 6.3 договора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, размер и расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» 964 498 руб.98коп. – основной долг, 124 636 руб.78 коп. – неустойку за период с 26.04.2017 по 21.09.2017 и неустойку с 22.09.2017 по день оплаты долга в размере 0,1% от остатка суммы долга за каждый день просрочки, 23891руб.00коп. - в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова