Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А27-10916/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10916/2019
город Кемерово
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем», г. Междуреченск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон», г. Междуреченск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 197 967 руб.41 коп. долга и 13 000 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

представители сторон не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (далее – ООО «УТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – ООО «Полигон», ответчик) о взыскании 1 197 967 руб.41 коп. долга по договору теплоснабжения и горячей воды № 106 от 08.12.2018 за период с декабря 2018 года по март 2019 года и 13 000 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 24.04.2019.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 16.05.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2019.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление №65097132977048 с отметкой о вручении 20.05.2019), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, возражения против рассмотрения дела по существу после предварительного судебного заседания не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.12.2018 между ООО «Управление тепловых систем» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Полигон» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячей воды № 106 от 08.12.2018, согласно условиям которого РСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (для отопления и горячего водоснабжения) от сети РСО на ее границе, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязан произвести предоплату в размере 50% от суммы начисления с 25 по 30 число в расчетном месяце. Окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце потребитель обязан произвести до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО или иным способом, установленным действующим законодательством (пункт 6.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 08.12.2018 и действует по 31.12.2019.(пункт 12.1 договора). Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 12.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с декабря 2018 года по март 2019 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия и горячая вода общей стоимостью 1 197 967 руб. 41 коп. Для оплаты тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры № 86 от 25.12.2019 на сумму 165 560 руб. 89 коп., № 88 от 29.01.2018 на сумму 423 801 руб. 79 коп., № 283 от 26.02.2019 на сумму 374338 руб. 24 коп., № 459 от 28.03.2019 на сумму 234 266 руб. 49 коп.

Претензия истца от 02.04.2019 исх.№ 01-08-АО/308 о погашении долга оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Количество и факт потребления тепловой энергии и горячей воды подтверждены счетами-фактурами, актами, и ответчиком не оспорены.

Количество потребленной энергии определено истцом, исходя из условий договора, стоимость – на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области №№ 436,438 от 07.12.2018.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет 1 197 967 руб. 41 коп.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования в сумме 1 197 967 руб. 41 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной по договору № 106 от 08.12.2018 в период с декабря 2018 года по март 2019 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 000 руб. 22 коп. за период с 11.01.2019 по 24.04.2019 исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 7,75 % .

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

За задержку оплаты истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем при расчете пени истцу необходимо было руководствоваться положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 17.06.2019 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых (согласно Информации Банка России от 14.06.2019).

Суд установил, что расчет неустойки в сумме 13 000 руб. 22 коп. за период с 11.01.2019 по 24.04.2019, в отсутствие данных об оплате, произведен истцом в меньшем размере, чем следовало произвести с использованием ставки 7,5 %. В связи с чем, отсутствуют нарушения прав ответчика, расчет неустойки, представленный истцом, судом принят.

При таких обстоятельствах, требование о взыскание неустойки в сумме 13000руб. 22 коп. за период с 11.01.2019 по 24.04.2019 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск, доказательства оплаты не представил, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полигон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» 1197967руб.41 коп. долга, 13 000 руб. 22 коп. пени, 25 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина