Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А07-38482/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38482/2022
г. Уфа
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023

Полный текст решения изготовлен 27.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тритон РБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 122/1 от 28.10.2019 в размере 730 855 руб. 26 коп., пени в размере 72 325 руб. 65 коп., по договору № 201 от 26.12.2019 в размере 30 000 руб., пени в размере 3000 руб., по договору № 17 от 21.06.2021 в размере 473 882 руб., пени в размере 47 388 руб. 20 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.


Общество с ограниченной ответственностью «Тритон РБ» (далее – ООО «Тритон РБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» (далее – ООО «А-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 122/1 от 28.10.2019 в размере 730 855 руб. 26 коп., пени в размере 72 325 руб. 65 коп., по договору № 201 от 26.12.2019 в размере 30 000 руб., пени в размере 3000 руб., по договору № 17 от 21.06.2021 в размере 473 882 руб., пени в размере 47 388 руб. 20 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражения по иску, контррасчет не представил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «А-Строй» (заказчик) и ООО «Тритон-РБ» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № 122/1 от 28.10.2019, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить охрану производственной базы сторожами по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Кузьминовка.

Договор действует по 24-00 часов 31.12.2019, либо до расторжения договора (пункт 4.1 договора).

Общая сумма договора составляет 30 000 рублей в месяц. НДС не предусмотрен (пункт 5.1 договора).

Акт выполненных работ и счёт-фактура должны быть представлены исполнителем не позднее 04 числа месяца, следующего за отчётным. В случае отсутствия возражений заказчик подписывает акт выполненных работ и передаёт его исполнителю (пункт 6.2 договора).

За несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки начиная с 01 числа месяца, следующего за отчетным, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 7.2 договора).

В материалы дела представлены подписанные сторонами без разногласий акты: № 5 от 31.01.2020, № 22 от 29.02.2020, № 32 от 31.03.2020, № 35 от 30.04.2020, № 45 от 31.05.2020, № 55 от 30.06.2020, № 61 от 31.07.2020, № 69 от 31.08.2020, № 77 от 30.09.2020, № 84 от 31.10.2020, № 95 от 30.11.2020, № 112 от 31.12.2020, № 5 от 31.01.2021, № 10 от 28.02.2021, № 15 от 31.03.2021, № 25 от 30.04.2021, № 32 от 31.05.2021, № 55 от 30.06.2021, № 64 от 31.07.2021, № 70 от 31.08.2021, № 78 от 30.09.2021, № 89 от 31.10.2021, № 99 от 30.11.2021, № 119 от 31.12.2021 каждый на сумму 30 000 руб., а также № 1 от 11.01.2022 на сумму 10 855 руб. 26 коп. (акт не подписан со стороны заказчика).

Между ООО «А-Строй» (заказчик) и ООО «Тритон-РБ» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № 201 от 26.12.2019, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить охрану строительство детского сада на 260 мест в микрорайоне 4А Западного жилого района городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

Договор действует по 24-00 часов 31.12.2020, либо до расторжения договора (пункт 4.1 договора).

Общая сумма договора составляет 45 000 рублей в месяц. НДС не предусмотрен (пункт 5.1 договора).

Акт выполненных работ и счёт-фактура должны быть представлены исполнителем не позднее 04 числа месяца, следующего за отчётным. В случае отсутствия возражений заказчик подписывает акт выполненных работ и передаёт его исполнителю (пункт 6.2 договора).

За несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки начиная с 01 числа месяца, следующего за отчетным, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 7.2 договора).

В материалы дела представлен подписанный сторонами без разногласий акт № 56 от 30.06.2021 на сумму 45 000 руб.

Между ООО «А-Строй» (заказчик) и ООО «Тритон-РБ» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № 17 от 21.06.2021, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить охрану здания музыкальной школы, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, ГО <...>.

Договор действует по 24-00 часов 31.12.2021, либо до расторжения договора (пункт 4.1 договора).

Общая сумма договора составляет 45 000 рублей в месяц. НДС не предусмотрен (пункт 5.1 договора).

Акт выполненных работ и счёт-фактура должны быть представлены исполнителем не позднее 04 числа месяца, следующего за отчётным. В случае отсутствия возражений заказчик подписывает акт выполненных работ и передаёт его исполнителю (пункт 6.2 договора).

За несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки начиная с 01 числа месяца, следующего за отчетным, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 7.2 договора).

В материалы дела представлены подписанные сторонами без разногласий акты: № 58 от 30.06.2021, № 635 от 31.07.2021, № 71 от 31.08.2021, № 79 от 30.09.2021, № 90 от 31.10.2021, № 100 от 30.11.2021, № 120 от 31.12.2021 каждый на сумму 45 000 руб.

Кроме того представлены акты, подписанные со стороны исполнителя: № 10 от 31.01.2022, № 47 от 28.02.2022, № 73 от 31.03.2022, № 96 от 30.04.2022 каждый на сумму 45 000 руб., а также № 102 от 06.05.2022 на сумму 8 882 руб.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств по договору в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по договору № 122/1 от 28.10.2019 в размере 730 855 руб. 26 коп., по договору № 201 от 26.12.2019 в размере 30 000 руб., по договору № 17 от 21.06.2021 в размере 473 882 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом начислены пени по договору № 122/1 от 28.10.2019 в размере 72 325 руб. 65 коп., по договору № 201 от 26.12.2019 в размере 3000 руб., по договору № 17 от 21.06.2021 в размере 47 388 руб. 20 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.2 договоров за несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с 01 числа месяца, следующего за отчетным, но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом представлен подробный расчет пени по каждому договору с учетом ограничения 10% от суммы задолженности.

Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца в указанной части также признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлено соглашение № 291 от 15.11.2022, заключенное между ООО «Тритон РБ» и адвокатской палатой Республики Башкортостан (адвокат Рябчиков М.В.), согласно условиям которого согласованы содержание и объем поручения - составление искового заявления ООО «Тритон РБ» к ООО «A-Строй» о взыскании денежных средств по договорам № 122/1 от 28.10.2019, № 201 от 26.12.2019, № 17 от 21.06.2021.

Гонорар составляет 5000 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение № 392 от 17.11.2022 на сумму 5000 руб.

Таким образом, факт несения расходов на оплату юридических услуг подтвержден представленными в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тритон РБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тритон РБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность: по договору № 122/1 от 28.10.2019 в размере 730 855 руб. 26 коп., пени в размере 72 325 руб. 65 коп., по договору № 201 от 26.12.2019 в размере 30 000 руб., пени в размере 3000 руб., по договору № 17 от 21.06.2021 в размере 473 882 руб., пени в размере 47 388 руб. 20 руб., в возмещение расходов по госпошлине 26 575 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Салиева