Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А67-6779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-6779/2017
г. Томск
19 октября 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

02 ноября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первомайская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 81 091,39 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (далее – ООО «Аква-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первомайская» (далее – ООО  «УК «Первомайская») о взыскании части задолженности в размере 50 000 руб. по договору от 01.07.2015 № ПВ за период с 26.12.2016 по 24.03.2017.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказаний коммунальных услуг от 01.07.2015 № ПВ не исполнены, долг за услуги  водоснабжения и водоотведения  в период с 26.12.2016 по 24.03.2017 составляет 81 091,39 руб. (л.д. 4-7 т. 1).

Определением арбитражного суда от 06.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в возражении в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства требования истца не признал (л.д. 1 т. 2).

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аква-Сервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК «Первомайская» (исполнитель) заключен единый договор холодного  водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг от 01.07.2015 № ПВ, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодную воду и оказывать прием сточных вод, исполнитель обязуется оплачивать  холодную воду в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д. 37-66).

Данным договором предусмотрено, что коммунальные ресурсы предоставляются по адресам согласно приложению № 5, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 2.2); оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на холодную воду (водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 4.1); исполнитель осуществляет учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленных договором либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства  (пункт 4.2);  расчетный период равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем  (пункт 4.4); договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2015; договор заключается на неопределенный срок  (пункты 10.1, 10.2).

Во исполнение заключенного договора истец в период с 26.12.2016 по 24.03.2017 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных домов по адресам, согласованных сторонами в приложении № 5 к договору от 01.07.2015 на общую сумму 81 091,39 руб., что подтверждается актами допуска общедомового прибора учета воды по многоквартирному дому (л.д. 67-81 т. 1), актами снятия показаний с общедомового прибора учета воды (л.д. 82-96 т. 1), отчетами по приборам учета (л.д. 11-25 т. 2).

Ответчик услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 26.12.2016 по 24.03.2017 не оплатил. По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 81 091,39 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Аква-Сервис» с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет задолженности (л.д. 4 т .2) судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 81 091,39 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 81 091,39 руб. является обоснованным.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 03.02.2017 № 69).

Исходя из цены иска 81 091,39 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 244 руб. (подпункт 1 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 244 руб.

При вынесении резолютивной части решения, в абзаце 2 допущена опечатка, а именно, неверно указан размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета: вместо «1 244 руб.», указано «1 324 руб.».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает возможным исправить допущенную опечатку, указав во втором абзаце резолютивной части решения размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета вместо «1 324 руб.» – «1 244 руб.».

На основании вышеизложенного, статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Первомайская»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» 81 091 руб. 39 коп. основного долга, 2 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 83 091 руб. 39 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Первомайская»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 244 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                    М.О. Попилов