Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А50-17145/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.12.2021 года Дело № А50-17145/21

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2021 года. Полный текст решения изготовлен 29.12.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307590626900042, ИНН <***>)

о взыскании 263 466,94 руб.,

третьи лица: 1) Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 20.03.2017 г. № 002913 за октябрь 2017, ноябрь 2017, декабрь 2017, октябрь 2018, ноябрь 2018, декабрь 2018, январь 2019, февраль 2019, март 2019, апрель 2019, ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, март 2020, апрель 2020, май 2020, октябрь 2020, ноябрь 2020, декабрь 2020, январь 2021 в сумме 226 900,33 руб., неустойки в сумме 55 587,02 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в заседание суда не обеспечили.

В материалы дела поступил письменный отзыв ответчика, в котором он против удовлетворения требований истца возражает, указывая на пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с октября по декабрь 2017г. Ответчик также полагает, что истцом неверно определен объем поставленных энергоресурсов, представил контррасчет задолженности на сумму 161925,45 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период являлся владельцем нежилых помещений (часть помещений принадлежала ответчику на праве собственности, часть - на праве аренды) площадью 78,9 кв.м., 82,8 кв.м., 97,2 кв.м., расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>, что подтверждается выписками из ЕГРП и не оспаривается сторонами.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии (направленный истцом в адрес ответчика договор теплоснабжения ответчиком не подписан).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.

Истец осуществлял поставку тепловой энергии в отношении объектов ответчика, в том числе, в спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела документами (акты обследования, счета - фактуры).

Поскольку услуги принимались ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными.

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Стоимость поставленной тепловой энергии определена на основании установленных истцу тарифов.

За оказанные услуги истец выставил и направил в адрес ответчика счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил.

Несвоевременная оплата поставленных энергоресурсов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составила 226900,33 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

Оспаривая требования истца, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с октября по декабрь 2017г.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Учитывая, что с иском в арбитражный суд истец обратился 13.07.2021г., срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с октября по декабрь 2017г. истек.

Доводы ответчика о неверном определении истцом объема поставленной тепловой энергии судом отклоняются, поскольку проанализировав представленные истцом расчеты объемов поставленной тепловой энергии и контррасчет ответчика, суд пришел к выводу о том, что расчет истца не противоречит положениям Правил № 354, а методика расчета, предложенная ответчика Правилами № 354 не предусмотрена.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 199947,47 руб. (226900,33-2410,41-11236,20-13306,23=199947,47 руб.).

В связи с несвоевременной оплатой потребленных ресурсов истцом в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в сумме 55587,02 руб. за период с 11.11.2017г. по 28.09.2021г. (с учетом применения моратория на начисление неустойки за период с 06.04.2020г. до 01.01.2021г., установленного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика пеней.

Учитывая установленную сумму долга, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 41033,93 руб. за период с 11.11.2018г. по 28.09.2021г. Основания для удовлетворения требований в части пеней в иной части отсутствуют.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307590626900042, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 199947 (сто девяносто девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 47 коп., пени в сумме 41033 (сорок одна тысяча тридцать три) рубля 93 коп. с дальнейшим их начислением с 29.09.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга по правилам п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7379 (семь тысяч триста семьдесят девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 381 (триста восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяЮ. ФИО2