Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А21-2449/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 2449/2019
г.Калининград
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Строительная компания Еврострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:117292, <...>, подвал пом. II ком. 1, офис 11) (далее – истец, общество) к Администрации МО «Гвардейский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238210, <...>) (далее – ответчик, администрация) о взыскании 1 200 000 руб. задолженности за выполненные работы по контракту № 0135300010018000017-0196004-02 от 02.04.2018г.; 56 750 руб. пени.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБУ «ТехКонтрольСтрой» МО «Гвардейский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238210, <...>) (далее по тексту – третье лицо, учреждение).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2- представители по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорту;

от третьего лица: извещенное, явку представителя не обеспечило.

Суд

У С Т А Н О В И Л:

Между Администрацией муниципального образования «Гвардейский городской округ» (муниципальный заказчик), МБУ «ТехКонтрольСтрой» МО «Гвардейский городской округ» (заказчик-застройщик) и ООО «Строительная компания Еврострой» (проектировщик), 02 апреля 2018 года, заключен муниципальный контракт № 0135300010018000017-0196004-02 на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом в котором жил художник Ловис Коринт», 1825 г. <...> (далее по тексту - муниципальный контракт).

Согласно условиям заключенного муниципального контракта п. 1.1., проектировщик обязался по заданию муниципального заказчика провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом в котором жил художник Ловис Коринт», 1825 г. <...> и передать муниципальному заказчику все комплекты разработанной проектной и рабочей документации, включая результаты инженерных изысканий, с положительным заключением государственной историко-культурной экспертизы, положительным заключением государственной экспертизы и положительным заключением проверки достоверности определения сметной стоимости Объекта.

Срок выполнения работ по муниципальному контракту определен п. 2.3. и составляет не более 180 календарных дней со дня заключения контракта до передачи ответчику всех комплектов разработанной проектной и рабочей документации, включая результаты инженерных изысканий, с положительным заключением государственной историко-культурной экспертизы, положительным заключением государственной экспертизы и положительным заключением проверки достоверности определения сметной стоимости Объекта, т.е., до 29 сентября 2018 года.

Цена муниципального контракта установлена п. 3.1., и составляет 1 500 000 рублей, с учётом стоимости выполняемых работ, всех расходов связанных с выполнением работ, стоимости материалов, оборудования и инструментов, необходимых для выполнения работ, транспортных расходов, а также всех предусмотренных действующим законодательством РФ налогов, сборов и других обязательных платежей.

Муниципальным контрактом п. 3.2., предусмотрена оплата выполненных работ в размере 20 % по факту выполнения Работ после получения ответчиком, заказчиком-застройщиком комплекта проектной документации, необходимого для проведения государственной экспертизы и регистрации истцом, действующим на основании доверенности от имени муниципального заказчика, заявления о проведении экспертизы в органах государственной экспертизы, на основании подписанного ответчиком, заказчиком-застройщиком и истцом акта сдачи-приёмки выполненных Работ, счета на оплату, в течение 30 календарных дней со дня подписания указанного акта.

Окончательный расчет в размере 80%, что составляет сумму в размере 1 200 000 руб., производится по факту выполнения работ. После получения Муниципальным заказчиком, Заказчиком-застройщиком всех комплектов проектной и рабочей документации, включая результаты инженерных изысканий, с положительным заключением государственной экспертизы, положительным заключением историко-культурной экспертизы и положительным заключением о проверке достоверности определения сметной стоимости Объекта. На основании итогового акта сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме, подписанного муниципальным заказчиком, заказчиком-застройщиком и проектировщиком, и/или итогового акта сверки расчетов. Счета на оплату, в течение тридцати календарных дней со дня подписания указанного акта.

За просрочку исполнения обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, Проектировщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) п. 6.8., за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательств начисляется пеня в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Муниципальным контрактом п. 2.3., предусмотрен следующий состав

работ:

- сбор исходных данных, включая технические условия, необходимость в которых возникла в процессе проектирования;

- согласование проектных решений с Ответчиком, службами, выдавшими технические условия и государственными организациями;

- выполнение комплекса инженерных изысканий;

- разработка проектной документации;

- проведение государственной историко-культурной экспертизы;

- проведение государственной экспертизы проектной документации, включая результаты инженерных изысканий;

-проведение проверки достоверности определения сметной стоимости строительства Объекта;

-оформление рабочей документации;

- согласование проектной документации в Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области в соответствии с действующим законодательством;

- передача полного комплекта проектной документации ответчику, включая результаты инженерных изысканий, с положительным заключением государственной историко-культурной экспертизы, с положительным заключением государственной экспертизы проектной документации, с положительным заключением проверки достоверности определения сметной стоимости Объекта с согласованием проектной документации в Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области, разработанной в соответствии и в объёме, предусмотренном настоящим Контрактом и Техническим заданием, в срок до 29 сентября 2018 года.

Пункты 1.1 и 2.3. муниципального контракта предусматривают передачу истцом ответчику разработанной проектной и рабочей документации, включая результаты инженерных изысканий, с положительным заключением государственной историко-культурной экспертизы, положительным заключением государственной экспертизы и положительным заключением проверки достоверности определения сметной стоимости Объекта, который является готовым продуктом, подлежащим полной оплате.

Разработанный комплект проектной документации, необходимый для проведения государственной экспертизы с актом государственной историко-культурной экспертизы от 16.07.2018 года передан истцом в адрес ответчика 17 июля 2018 года.

Истцом, действующим на основании доверенности от имени ответчика, 27 июля 2018 года в адрес ГАУ КО «ЦПЭиЦС», передана проектная документация для проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (заявление № ЛК-КЛН-220) и для проведения проверки достоверности определения сметной стоимости (заявление № ЛК-КЛН-222).

На ответчика в силу положений части 15 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, возложена обязанность до утверждения проектной документации направить её на экспертизу. Данное требование вытекает также из постановления Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 года № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» в котором говорится, что государственная экспертиза проектной документации осуществляется за счёт средств заявителя (пункт 59), заявителем является ответчик, как лицо, обратившееся с заявлением о проведении государственной экспертизы (пункт 2).

Пунктом 4.2.12 муниципального контракта на ответчика, так же возложена обязанность по оплате расходов, связанных с проведением государственной экспертизы проектной документации и проверки достоверности сметной стоимости Объекта.

Поскольку Администрация получила разработанный комплект документации, а оплату расходов по государственной экспертизе не произвела, равно, как и не оплатила оставшуюся часть по контракту, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации 1 200 000 руб. долга, 56 750 руб. пени за период с 29.10.2018г. по 20.02.2019г.

В ходе судебного разбирательства, 25 июня 2019 года между сторонами по контракту подписан итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ. Обществом выставлен счет на оплату №6 от 25 июня 2019 года и на основании платежного поручения от 29.07.2019г. №775342 руб. Администрацией на расчетный счет Общества перечислено 1 200 000 руб. за выполненные по контракту работы.

Учитывая данные обстоятельства, Общество заявило отказ в части требования о взыскании с ответчика 1 200 000 руб. долга.

Судом частичный отказ от иска принят. Производство по данной части иска прекращено в порядке ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, Общество настаивало на требовании о взыскании с Администрации 56 750 руб. пени.

Администрация по удовлетворению требования возражала по мотивам отзывов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании представители истца и ответчика пояснили суду, что все доказательства ими раскрыты, дополнительных ходатайств не имеется.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования Общества о взыскании с Администрации 56 750 руб. пени не подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ, положений контракта.

При этом суд исходил из того, итоговый акт подписан сторонами 25.06.2019г. после получения положительных заключений всех необходимых государственных экспертиз. При этом, как установлено судом, Обществом были произведены доработки разработанной им документации по требованию госэкспертов. Исходя из условий по контракту, оплата производится в течение тридцати календарных дней после подписания итогового акта и выставления проектировщиком счета на оплату. Счет на оплату датирован 25 июня 2019 года. Оплата произведена 29 июля 2019 года. Таким образом, исходя из условий по контракту, просрочка в оплате составила четыре дня за период с 25 июля по 28 июля 2019 года. Вместе с тем, истцом заявлен период пеней с 29.10.2018г. по 20.02.2019г. В данном случае, суд не может выйти за рамки заявленного периода. При таких обстоятельствах в удовлетворении данного требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО «Строительная компания Еврострой» от исковых требований к Администрации МО «Гвардейский городской округ» о взыскании 1 200 000 руб. задолженности.

Производство по данной части иска прекратить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Строительная компания Еврострой» о взыскании с Администрации МО «Гвардейский городской округ» 56 750 руб. пени отказать.

ООО «Строительная компания Еврострой» вернуть из федерального бюджета 25 730 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пахомова