Резолютивная часть решения от 25 февраля 2020 г. по делу № А14-21055/2019

Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Воронеж Дело № А14-21055/2019

«25» февраля 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шулеповой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЦЕНТРОБУВЬ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛАЙ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен; от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

Руководствуясь статьями 196, 199, 200, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ Гражданского кодекса РФ, 65, 71, 110, 150,156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАЛАЙ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЦЕНТРОБУВЬ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 888 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 572 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 по 22.10.2019, 220 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Шулепова



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТАЛАЙ" (подробнее)

Судьи дела:

Шулепова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ