Решение от 11 марта 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-42673/2025

Дата принятия решения – 12 марта 2026 года

Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутыгиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Вятское машиностроительное предприятие "Авитек", г. Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Казанский Вертолетный Завод", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании вывезти продукцию по договору №202/55-21 от 26.11.2021, находящуюся по адресу: <...>, о взыскании 1 617 982.11 рублей долга и процентов,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2026г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вятское машиностроительное предприятие "Авитек" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Казанский Вертолетный Завод" (далее - ответчик) об обязании вывезти продукцию по договору №202/55-21 от 26.11.2021, находящуюся по адресу: <...>, о взыскании 1 617 982.11 рублей долга и процентов.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за изготовленный и поставленный истцом товар по договору №202/55-21 от 26.11.2021г.

До судебного заседания от истца поступили ходатайства о приобщении к материалам дела документов, уточнение исковых требований в части суммы долга и процентов, с учетом частичной оплаты долга ответчиком, согласно которому истец просил взыскать с ответчика долг в размере 152 234 руб. 60 коп., 379 798 руб. 44 коп. процентов с последующим начислением.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом принято.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

Дело, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №202/55-21 на поставку продукции по номенклатуре, в количестве и в сроки согласно ведомости-спецификации №1-2022, являющейся неотъемлемой частью договора.

Срок поставки по Ведомости-спецификации №1-2022 является ориентировочным и зависит от даты перечисления аванса.

В соответствии с ведомостью-спецификацией №1-2022 поставщик обязан изготовить и поставить электролебедку подъёма грузов ЛПГ-150М Вариант 1 (далее по тексту ЛПГ-150М) в количестве 2-х шт., по цене 867 634,92 руб. за одну единицу включая НДС (20%) и систему лебедочную грузовую СЛГ300 (далее по тексту -СЛГЗОО) в количестве 2-х шт., по цене 2 199 616,73 руб. за одну единицу включая НДС (20%). Общая цена поставляемой продукции 6 134 503,30 руб., включая НДС (20%) в сумме 1022 417,22 руб.

По условиям п. 2.1 договора цена на продукцию, указанная в ведомости-спецификации, является ориентировочной и служит для заключения договора и выплаты аванса. Фиксированная цена должна соответствовать Заключению 365 ВП МО РФ по цене и согласовывается поставщиком и покупателем протоколом фиксированной цены, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно данного условия, между поставщиком и покупателем подписан протокол цены №242/2022 на СЛГ300 поставляемую в рамках договора по ведомости-спецификации № 1-2022, фиксированной ценой указанной продукции признается 1 833 013,94 руб. без учета НДС (20%). Протоколом цены №41/2023 стороны приняли фиксированные цены по поставке ЛПГ-150М в рамках договора по ведомости-спецификации № 1-2022 в размере 898 050,54 руб. без учета НДС (20%).

Согласно п.4.2 договора поставщик обязан уведомить покупателя о готовности продукции к отгрузке. При самовывозе покупатель обязан получить продукцию на складе поставщика в течение 15 календарных дней после получения уведомления о готовности. С момента уведомления поставщиком покупателя о готовности продукции к отгрузке, обязательства поставщика в части, касающейся сроков поставки, считаются исполненными. В случае несвоевременного вывоза продукции покупателем после получения им уведомления о готовности продукции к отгрузке, поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки.

В соответствии с п. 4.1 отгрузка продукции производится после 100% оплаты покупателем.

Как указывает истец, часть продукции (система лебедочная грузовая СЛГ300) по ведомости-спецификации № 1-2022 отгружена по товарной накладной №1147 от 08.08.2022, принята и оплачена ответчиком.

14 июня 2024 года письмом №55-6/13535 истец уведомил ответчика о готовности к отгрузке оставшейся части продукции, а именно электролебедки подъема грузов ЛПГ-150М вариант 1 в количестве 2 шт., просил провести доплату за продукцию до 100% по счету № 10662 в рамках условий договора.

В соответствии с п. 2.5 договора окончательная доплата, за вычетом аванса, производится покупателем, в течение 10 рабочих дней с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке по выставленному поставщиком счету.

Ответчиком произведен расчет продукции, согласно выставленных счетов в следующем порядке: платежным поручением от 28.03.2022 №1959 ответчиком оплачен аванс 50% от ориентировочной цены за ЛПГ-150М, СЛГЗОО в размере 3 067 251,65 руб. включая НДС (20%) по счету №10130 от 09.02.2022; доплата аванса и окончательный расчет за СЛГЗОО по счету №10804 от 05.07.2022 по платежным поручениям №11558 от 28.07.2022 и №16566 от 03.03.2023.

При этом, выставленный счет №10662 от 10.06.2024 окончательного расчета в сумме 1 287 686,37 руб. с учетом вычета авансового платежа за ЛПГ-150М ответчиком до настоящего времени не оплачен, электролебедка подъема грузов ЛПГ-150М вариант 1 в количестве 2-х штук покупателем не вывезена и находится у поставщика.

Как указывает истец, подобные действия ответчика нарушают права истца, поскольку он не получает оплату за поставленную продукцию и вынужден своими силами обеспечивать её хранение.

04.06.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал принять продукцию и доплатить его стоимость в размере 1 287 686,37 руб. включая НДС (20%) в сумме 214 614,40 руб.

Данная претензия была ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, с учетом частичной оплаты долга ответчиком (платежные поручения №21340 от 25.12.2025 и №290 от 13.01.2026), истец уточнил требования, просив взыскать с ответчика долг в размере 152 234 руб. 60 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно условиям рассматриваемого договора поставщик обязан уведомить покупателя о готовности продукции к отгрузке. При самовывозе покупатель обязан получить продукцию на складе поставщика в течение 15 календарных дней после получения уведомления о готовности. С момента уведомления поставщиком покупателя о готовности продукции к отгрузке, обязательства поставщика в части, касающейся сроков поставки, считаются исполненными. В случае несвоевременного вывоза продукции покупателем после получения им уведомления о готовности продукции к отгрузке, поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки.

Письмом исх.№55-6/13535 от 14.06.2024 истец уведомил ответчика о готовности к отгрузке продукции по ведомости-спецификации №1-2022 к договору (электролебедка подъема грузов ЛПГ-150М вариант 1 в количестве 2 штук), просив провести доплату до 100% за продукцию по счету №10662 и получить продукцию на складе, предварительно согласовав дату приезда автомобиля по телефону. Данное уведомление было направлено ответчику по электронному адресу, указанному в договоре, но оставлено без исполнения.

В соответствии с положениями п.1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно положений п.1 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п.2 ст. 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Договор поставки по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с положениями абзаца 1 и абзаца 3 пункта 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно положению п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Согласно п.4 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Оспаривая требования истца, ответчик указал, что протоколами цены №41/2023, 242/2022 были согласованы твердофиксированные цены (далее ТФЦ) на вышеуказанные изделия, исходя из которых, сумма ведомости-спецификации увеличилась до 6 402 320,15 руб., при этом, учитывая, что авансовый платеж по ведомости-спецификации был оплачен в 2022 году, полагаем, что на изделие ЛПГ учитывается ТФЦ 2022 года. Ответчик, платежными поручениями №1959 от 28.03.2022 г., №16566 от 03.03.2023 г., №11558 от 28.07.2022 г., №21340 от 25.12.2025 г. оплатил истцу в общем размере 5 534 685,25 руб., соответственно, задолженность в размере 1 287 686,37 руб. у ответчика перед истцом отсутствует. В части процентов просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что на изделие ЛПГ-150М вариант 1 учитываются твердофиксированные цены 2022 года, суд находит не обоснованными и противоречащими действиями самого ответчика по признанию долга путем частичной оплаты продукции платежными поручениями № 21340 от 25.12.2025 в сумме 267 816,86 руб. и №290 от 13.01.2026 в сумме 867 344,91 руб., на основании выставленного истцом счета №10662 от 10.06.2024 с учетом цен 2023 года.

Как указывает истец, фактически спорная продукция была изготовлена в 4 квартале 2023 года. Электролебедки подъёма грузов ЛПГ-150М вариант 1 были изготовлены для ответчика в конце 2023 года и переданы на склад в январе 2024 года, что подтверждается накладной №42. В связи с чем, стоимость электролебедки подъёма грузов ЛПГ-150М вариант 1 не может быть ниже согласованной цены на 2023 год.

Кроме того, цены между истцом и ответчиком согласованы протоколом цены №41/2023 в 2023 году с учетом Заключения 365 ВП МО РФ.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в ходе судебного процесса из поведения ответчика не следовала воля, направленная на добровольное принятие спорного товара, а также исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суд считает требование истца об обязании ответчика вывезти изготовленную истцом продукцию по договору 3202/55-21 от 26.11.2021, находящуюся по адресу: <...>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 379 798,44 руб. за период с 29.06.2024 по 11.03.2026 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт просрочки возврата денежных средств со стороны ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, поскольку, исходя из 4 абзаца п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать акционерное общество "Казанский Вертолетный Завод", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) вывезти изготовленную истцом продукцию по договору 3202/55-21 от 26.11.2021 (электролебедка подъема грузов ЛПГ-150М вариант 1 в количестве 2 штук), находящуюся по адресу: <...> течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Казанский Вертолетный Завод", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Вятское машиностроительное предприятие "Авитек", г. Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) 152 234 руб. 60 коп. долга, 379 798 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2024 по 11.03.2026, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга ответчиком, начиная с 12.03.2026, производя расчет из суммы долга и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 123 539 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.А. Вербенко