Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А45-413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-413/2018
г. Новосибирск
18 апреля 2018 года
Резолютивная  часть   решения  объявлена  11 апреля  2018 года

В полном  объеме   решение изготовлено  18 апреля    2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирское отделение Российской академии наук» (ОГРН  <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Андреич» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 19 623 руб. 08 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 15.12.2017 по договору аренды №3466/15 от 23.09.2015, 7 440 руб. задолженности за период с 01.01.2017 по 15.12.2017 по договору на оказание услуг  №3466/15 от 23.09.2015

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:Рыхлицкая Любовь Леонидовна (доверенность №19  от 16.11.2017, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Истец   обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к    Ответчику  о взыскании 19 623 руб. 08 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 15.12.2017 по договору аренды №3466/15 от 23.09.2015, 7 440 руб. задолженности за период с 01.01.2017 по 15.12.2017 по договору на оказание услуг  №3466/15 от 23.09.2015

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует из  материалов  дела,  23 сентября 2015 года между Истцом (СО РАН, Арендодатель) и  Ответчиком   (ООО «Андреич», Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 3466/15. Согласно условиям договора арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения, общей площадью 14,80 кв.м. (помещения №№41, 42 на поэтажном плане 1 этажа), расположенные в здании (продовольственный магазин) по адресу: <...>.

Срок действия договора - по 31 июля 2020г.

Согласно п. 3.1 договора Ответчик обязан ежемесячно до 10 числа текущего месяца перечислять арендную плату в сумме 4 905,77 руб. (в т.ч. НДС на арендную плату).

В связи с тем, что ООО «Андреич» ненадлежащим образом исполняет условия договора его долг перед СО РАН на 15 декабря 2017г. составлял 19 623,08 руб. (в т.ч. НДС).

23 сентября 2015 года, во исполнение п. 3.5 договора аренды, между СО РАН и ООО «Андреич» был заключен договор на оказание услуг № 3466/15, согласно условиям которого СО РАН принимает на себя обязанность по обеспечению надлежащего содержания переданного в аренду федерального имущества, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.2 договора Ответчик обязан ежемесячно оплачивать услуги в размере 1 480,00 руб.

В связи с тем, что ООО «Андреич» ненадлежащим образом исполнял условия договора, его долг перед СО РАН на 15 декабря 2017г. составлял 7 440,00 руб.

Общая сумма долга ООО «Андреич» перед СО РАН составляла - 27 063,08 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 15120-8117-1599/17-0-0 от 13.11.2017, ответ на которую  не получен.

Неоплата  задолженности  послужила  основанием  для  обращения  Истца  в  суд  11.01.2018.

В  связи с  частичной  оплатой  задолженности  Ответчиком    после     принятия  искового  заявления  к    производству,  размер  задолженности  уменьшился  и  составляет  1 520  руб. 00  коп.       по договору на оказание услуг  №3466/15 от 23.09.2015, что  подтверждается  заявлением  Истца     от  20.02.2018.

 В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   оплаты  задолженности, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению в   сумме  1 520  руб. 00  коп.

Расходы по  госпошлине  суд  относит на ответчика   полностью,  поскольку   оплата  задолженности  имела  место  после  принятия  искового  заявления  к  производству.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  307-310, 314, 614  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации , статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Андреич» (ОГРН <***>), г.Новосибирск в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирское отделение Российской академии наук» (ОГРН  <***>), г. Новосибирск  1 520 руб. 00  коп.   задолженности  по договору на оказание услуг  №3466/15 от 23.09.2015,  а  также    2 000 руб. 00  коп.  расходов  по  оплате  госпошлины.

 В  остальной  части  иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.А. Уколов