Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А46-22490/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22490/2017
19 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Сибуправтодор») (ИНН 5405201071, ОГРН 1035401907287) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибсельхозпродукт» (ИНН 5503040030, ОГРН 1025501244174) о взыскании 86 636, 17 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.01.2018 № 1, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибсельхозпродукт» о взыскании 86 636, 17 руб. вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения.

Определением арбитражного суда Омской области от 24.11.2017 г. по делу № А46-22490/2017 исковое заявление федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем уведомлении сторон о принятии о принятии заявления к производству в порядке упрощенного судопроизводства, судом назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления.

22.02.2018 суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, назначена дата судебного заседания.

В судебном заседании, состоявшемся 12.04.2018, представитель ответчика требования не признал, высказался согласно представленному отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2015 года автопоезд в составе автомобиля RENAULT г/н С270 55 и полуприцепа – цистерны г/н <***> принадлежащие «Сибсельхозпродукт», осуществляли перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения 1Р-402 «Тюмень-Омск», М-51 «Байкал» с превышением допустимых нагрузок на ось транспортного средства без специального разрешения.

По результатам взвешивания указанного автомобиля на контрольном пункте СПВК-52, 594 км федеральной автомобильной дороги 1Р-402 «Тюмень-Омск», установлено превышение предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, о чем составлен акт № 3860 от 07.09.2015. Разрешение на перевозку тяжеловесных грузов не представлено.

Согласно произведенному истцом расчету размер ущерба, нанесенного в результате нарушения установленных требований, составил 86 636,17 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФКУ «Сибуправтодор» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для привлечения причинителя вреда к деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Правила использования автомобильных дорог определены Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 названного Федерального закона осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 (далее - Правила от 16.11.2009 N 934).

Согласно пункту 2 данных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование размера заявленного по настоящему делу ущерба в сумме 86 636,17 руб. истцом представлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось № 3860 от 07.09.2015.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на недостоверные сведения в отношении допустимой полном массы автопоезда - 44,000 тн, поскольку согласно пункту 23.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В подтверждение своих доводов ответчик представил в материалы дела паспорт транспортного средства ПТС № 40 НЕ 119647, свидетельство о регистрации ТС 55 15 № 520800, по которым максимальная масса автомобиля RENAULT – 26,00 тн.; паспорт транспортного средства ПТС № 58 МХ 125468, свидетельство о регистрации ТС 55 15 № 520801, формуляр завода-изготовителя № 4290, по которым полная масса полуприцепа – цистерны – 42, 400 тн.

Таким образом, с учетом приведенных характеристик, максимальная масса автопоезда, исходя из параметров которой необходимо производить расчет нагрузки на ось составляет 66,000 тн. (26, 000 тн. + 42, 000 тн.).

В соответствии с формуляром завода-изготовителя величина распределяемой нагрузки на ось определена как 42,400 тн., распределенной: 16,300 тн. Через седельное устройство тягача, 26,100 тн. через тележку.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности факта превышения автотранспортным средством, принадлежащим ответчику, норм нагрузки.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Сибуправтодор») (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибсельхозпродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 86 636, 17 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Горобец