Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А27-26514/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26514/2020
Город Кемерово
16 марта 2021 года
Резолютивная часть оглашена 10 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В.,   рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтрак", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатэк", г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 315 555 руб. 99 коп. задолженности, 2 888 771 руб. 80 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства),

при участии: от истца ФИО1., доверенность 22.01.2021, паспорт, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Сибтрак" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатэк" о взыскании 13 315 555 руб. 99 коп. задолженности, 1 660 809 руб. 85 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора №09/01-20 от 09.01.2020, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.


Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 2 888 771 руб. 80 коп. по состоянию на 09.03.2021.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям заключённого между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора №09/01-20 от 09.01.2020 исполнитель обязуется оказать услуги с использованием собственной или привлеченной техники: экскаватор одноковшовый HITACHI EX1200-6 на гусеничном ходу или аналог, находящейся под управлением собственного или наемного экипажа, а именно: экскавация (выемка и погрузка в автотранспорт) горной массы, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

В силу пункта 1.2 договора место оказания услуг: участок горного отвода ООО «Краснобродский Южный». Срок оказания услуг: с момента ввода техники в работу на месте выполнения работ по 31.12.2020 (пункт 1.3 договора).

Стоимость услуг по договору установлена в приложении №1 от 01.02.2020 и составляет 15,6 руб. (с НДС).

В соответствии с пунктом 3.4 договора на основе статистических данных и данных путевых листов, прошедших проверку сторонами, исполнитель ежедекадно (10, 20 и в последнее число месяца) направляет заказчику на рассмотрение и подписание документы, подтверждающие стоимость оказанных услуг, а именно: акт сдачи-приемки услуг и счет-фактуру или унифицированный передаточный акт (УПД), расшифровку стоимости оказанных услуг, отчет о расходовании дизельного топлива.

Согласно пункту 1.6 дополнительного соглашения №1 от 01.04.2020 договор дополнен пунктом 4.4, в котором предусмотрено, что оплата услуг заказчиком производится не позднее 30 календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ.

Согласно представленным в материалы дела УПД истцом за период с января 2020 года по сентябрь 2020 года ответчику оказаны услуги на сумму 35 018 629 руб. 20 коп.



УПД подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Между тем, платежными поручениями №119,200,217,253,327,383,422,451,514 за период с 22.02.2020 по 01.09.2020 ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги. Сумма неоплаченных услуг составляет 13 315 555 руб. 99 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Факт оказания услуг подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен.

Обстоятельства оказания услуг по спорному договору подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 13 315 555 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанности по оплате услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

           Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец начислил неустойку в размере 2 888 771 руб. 80 коп. за период с 21.05.2020 по 09.03.2021, с учетом принятого в настоящем судебном заседании ходатайства об увеличении ее размера.

          Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

          Судом расчет проверен, установлено, что истец неверно определил дату начала начисления неустойки, без учета условий договора о сроке оплаты (пункт 4.4), а также истец  дважды начисляет неустойку за один день  - 07.12.2020. По расчету суда с учетом указанных выше обстоятельств размер неустойки составляет 2 879 996 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  неустойки, подлежат частичному удовлетворению.

           В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку исковые требования удовлетворены частично.

           Руководствуясь   статьями   110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегатэк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтрак" 13 315 555 руб. 99 коп. задолженности, 2 879  996 руб. 60 коп. неустойки, а также 97825 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегатэк" в доход федерального бюджета 6140 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                    Т.Н. Куликова