Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А27-9874/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9874/2020
город Кемерово
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, филиал «Новокузнецкий военизированный горноспасательный отряд» ФГУП «ВГСЧ» (Кемеровская область – Кузбасс, г.Новокузнецк) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТОП» (Ярославская область, г. Ярославль, ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора на поставку запасных частей для легковых автомобилей, о взыскании пени в сумме 8704 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 02/20 от 09.01.2020,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (далее – ФГУП «ВГСЧ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТОП» (далее – ООО «АВТОСТОП», ответчик) о расторжении договора на поставку запасных частей для легковых автомобилей Volkswagen филиала «Новокузнецкий ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» № 2019.411222 от 28.10.2019 в связи с его существенным нарушением, выразившимся в неоднократном нарушении сроков поставки, о взыскании пени за нарушение договорных обязательств в сумме 11 739 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб. (в редакции уточнения требований в части размера пени).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке запасных частей.

Ответчик в отзыве указывает, что доказательств соблюдения истцом предусмотренных законом мер досудебного урегулирования спора в части расторжения договора не представлено. В адрес ответчика предложений о расторжении договора в установленном порядке не поступало. Требование о расторжении договора впервые заявлено в иске по настоящему делу. Письма истца, адресованные ответчику (представлены в материалы дела), не могут рассматриваться в качестве документов, подтверждающих соблюдение досудебного урегулирования спора по настоящему делу, поскольку они не содержат требований, предложений о расторжении договора.

Существенное нарушение ответчиком обязательств по договору, о которых сообщает истец, материалами дела не подтверждается. Доводы истца о нарушении ответчиком принятых обязательств в части исполнения поставки товара являются необоснованными. ООО «АВТОСТОП» в соответствии с возложенными обязанностями сформировало товар и готово было произвести поставку в полном объеме по заявкам истца. Заявок о поставке товара от истца до настоящего времени не поступало. Доказательств направления каких-либо заявок в адрес ответчика в материалах дела не содержится. В связи с отсутствием у заказчика потребности в товаре между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора № 2019.411222 от 28.10.2019. В адрес истца был направлен подписанный экземпляр дополнительного соглашения о расторжении спорного договора, с момента подписания соглашения истцом договор считается прекращенным, в связи с чем не подлежит прекращению в судебном порядке.

Таким образом, поскольку достоверных доказательств нарушения ответчиком сроков поставки товара по заявкам не имеется, применение штрафных санкций за нарушение срока исполнения заявок будет являться незаконным. При этом начисленная сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям вменяемого нарушения обязательств по исполнению договора, рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, так как размер неустойки значительно превышает ключевую ставку, установленную Центральным Банком Российской Федерации. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик причинил истцу какой-либо ущерб. Не подтверждено наступление каких-либо негативных последствий в результате незначительного нарушения срока поставки товара, то есть не доказана значительность для истца последствий допущенного нарушения.

В связи с чем заявленная истцом сумма штрафных санкций является чрезмерно высокой и подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ФГУП «ВГСЧ» в лице филиала «Новокузнецкий ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» (заказчик) и ООО «АВТОСТОП» (поставщик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 17.10.2019 № 1127649 заключен договор на поставку запасных частей для легковых автомобилей Volkswagen филиала «Новокузнецкий ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» № 2019.411222 от 28.10.2019.

По условиям договора поставщик обязуется поставить запасные части для автомобилей Volkswagen филиала «Новокузнецкий ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» (далее-товар) и передать заказчику на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять товар согласно спецификации (приложение № 1 к договору) и оплатить его в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 545 506 руб. 47 коп., в том числе НДС (20%) 90 917 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка товара производится по потребности согласно заявке заказчика. Заказчик предоставляет поставщику в письменной форме заявку (возможно посредством факсимильной связи либо электронной почты). В заявке должны быть точно указаны: наименование и количество заказываемого товара.

Поставка товара производится в течение 20 рабочих дней с момента получения заявки заказчика. По согласованию сторон возможно оформление новой заявки для допоставки товара, в этом случае предыдущая заявка не утрачивает силу. Поставляемый товар должен соответствовать требованиям документации о закупке.

Согласно пункту 5.1 договора поставщик гарантирует, что поставляемый товар является оригинальным, качественным, новым (не был в ремонте, употреблении, не прошёл восстановление потребительских свойств) и соответствует требованиям, установленным настоящим договором.

Согласно пункту 7.2. договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного либо несвоевременно поставленного товара, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.4 договора общая сумма начисленной пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Согласно пункту 8.1. договора срок действия договора: 12 месяцев с даты заключения договора, а в части взаиморасчетов до полного надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что любое уведомление, материалы, иные документы, которая одна сторона направляет другой стороне в соответствии с настоящим договором, направляется в письменной форме почтой, электронной почтой или факсимильной связью по адресу и номеру, указанному в разделе 12 договора. Стороны обязуются в течение 20 дней после передачи документов посредством факса или электронной почты обменяться оригиналами таких документов.

Уведомление вступает в силу в день получения его лицом, которому адресовано, если иное не установлено законом или настоящим договором. Фактом получения уведомления, материалов или иных документов считается почтовое уведомление о получении письма, отметка о получении, уведомление об отправке с электронного адреса, либо отчёт об отправке средствами факсимильной связи.

В разделе 12 договора содержаться адреса и реквизиты сторон, в том числе адрес электронной почты поставщика.

Истец указывает, что первая письменная заявка от 29.10.2020 была направлена на адрес электронной почты поставщика 30.10.2019. Истец представил документ, подтверждающий направления заявки по адресу электронной почты, и сам текст письменной заявки на поставку товара.

Истец направил ответчику первую претензию № 1116-6-1-12 от 04.12.2019 о неисполнении обязательств по договору. Претензия была направлена на адрес электронной почты и заказным письмом с уведомлением (номер 65406332008375) по юридическому адресу ответчика, указанному в его реквизитах (раздел 12 договора). Почтовая корреспонденция возвратилась истцу в связи с истечением срока её хранения. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Вторая заявка от 03.12.2019 была направлена на электронный адрес поставщика 03.12.2019.

Истец в ходе судебного разбирательства представил документ, подтверждающий направления заявки по адресу электронной почты поставщика, к исковому заявлению приложен текст письменной заявки на поставку товара.

Товар по данной заявке заказчику поставлен не был.

Истец направил ответчику вторую претензию № 125-6-1-12 от 04.02.2020 на адрес электронной почты и заказным письмом с уведомлением (номер 65406338007686) по юридическому адресу ответчика, указанному в его реквизитах (раздел 12 договора).

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

11.03.2020 в адрес ответчика была направлена третья претензия № 284-6-1-1-12 о расторжении договора и уплате пени за неисполнение обязательств по договору. Претензия была направлена на адрес электронной почты и заказным письмом с уведомлением (номер 65400444001569) по юридическому адресу ответчика, указанному в его реквизитах (раздел 12 договора).

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке запчастей послужило основанием для обращения ФГУП «ВГСЧ» в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец поясняет, что за все время с момента заключения договора (28.10.2019) и по настоящее время ответчик письменно не отвечает ни на одно обращение ФГУП «ВГСЧ», полностью игнорирует их, на контакт не идет, договорные обязательства не исполняет. На предложение ФГУП «ВГСЧ» от 16.04.2020 (распечатка с электронной почты) расторгнуть договор при условии уплаты пени за неисполнение обязательств ответа не последовало. Соглашение о расторжении договора со стороны истца не было подписано, поскольку истец предлагал и готов был расторгнуть договор по соглашению сторон только при условии уплаты пени ответчиком. По условиям договора необходимы были только оригинальные запасные части, но поставщики обращают на это внимание только на стадии исполнения договора.

Суд признает доказанным факт отправления заявок на поставку запасных частей по адресу электронной почты ответчика и их неисполнение.

В нарушение условий договора ответчик систематически не исполнял заявки заказчика на поставку запасных частей.

Принимая во внимание возражение истца относительно расторжения договора во внесудебном порядке, договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Истцом заявлены к взысканию пени за период с 28.11.2019 по 16.04.2020 на общую сумму 11 739 руб. 89 коп.

Стоимость товара по заявке от 29.10.2019 составила 63 559 руб. 96 коп. Срок исполнения заявки с момента её получения 30.10.2019 истек 27.11.2019. Поставка осуществлена не была.

Стоимость поставки по заявке от 03.12.2019 составила 25 721 руб. 69 коп., срок исполнения заявки истек 30.12.2019. Поставка осуществлена не была.

Суд признает обоснованным начисление пени.

По ходатайству ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С учетом изложенного и в силу статьи 330 ГК РФ договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При заключении договора стороны согласовали условия об ответственности - 0,1% за каждый день просрочки. Таким образом, заключая договор на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки.

Кроме того, из условий договора следует, что ответственность сторон установлена в одинаковом размере - 0,1% (пункт 7.3 договора за просрочку оплаты принятого товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки).

Заявленная сумма пени образовалась из-за неисполнения ответчиком обязательств в указанный период. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд признает исковые требования о расторжении договора и взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При цене иска 11 739 руб. 89 коп. размер государственной пошлины составляет 2000 руб., за неимущественное требование о расторжении договора - 6000 руб. Истцом платежным поручением № 899109 от 27.04.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 8000 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ),

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку запасных частей для легковых для легковых автомобилей Volkswagen филиала «Новокузнецкий ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» № 2019.411222 от 28.10.2019, заключенный между Федеральным государственным унитарным предприятием «Военизированная горноспасательная часть» и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСТОП».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТОП» (Ярославская область, г. Ярославль, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>):

пени по договору на поставку запасных частей для легковых автомобилей Volkswagen № 2019.411222 от 28.10.2019 в сумме 11 739 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб., всего 19 739 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.С. Ходякова