Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А19-6003/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6003/2020

«31» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "СИБМОССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>)

о взыскании 9 803 руб. 87 коп,, в том числе 9 739 руб. 03 коп. основного долга, 64 руб. 84 коп. пени,

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "СИБМОССТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании части основного долга по оплате за отпущенную ответчику за период с декабря 2019 года по январь 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 26.01.2017 № 13300 в размере 45 997 руб. 40 коп., пени в размере 9 руб. 20 коп., а также пени на сумму 45 997 руб. 40 коп. за период с 20.02.2020 г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, в соответствии ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 20.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Ответчик во исполнение определения суда представил отзыв, в котором заявил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с обоснованием о наличии перерасчетов по оплате электроэнергии.

Определением суда от 15.06.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в предварительном судебном заседании не направил, представил уточненное заявление, просил взыскать с ответчика 9 803 руб. 87 коп,, в том числе 9 739 руб. 03 коп. основного долга, 64 руб. 84 коп. пени.

В обоснование иска указано, что во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в декабре 2019 года и январе 2020 года отпустил ответчику электрическую энергию. Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры, обязательства по которым не исполнены.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ООО «УК «СИБМОССТРОЙ» обязательств по оплате электрической энергии, ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в предварительном судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, ходатайств не заявил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений от истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК «СИБМОССТРОЙ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 13300 от 26.01.2017 в соответствии с которым, Гарантирующий поставщик обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а Исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринамающих устройств многоквартирного дома, указанной (-ых) в акте (-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к договору.

Ориентировочный объем приобретения электрической энергии на год по договору с разбивкой по месяцам определен Приложением № 1 к договору.

Пунктом 5.3 установлено, что в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Согласно пункту 9.2, договор заключается на срок по 31 декабря 2017 года, вступает в силу с 05 ч. 00 мин. дня его подписания обеими Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01 января 2017 года. Договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определённый срок. Потребителем внесено письменное предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Проанализировав предмет и условия договора № 13300 от 26.01.2017, суд считает, что по своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора № 13300 от 26.01.2017, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Истец во исполнение обязательств по договору отпустил ответчику в период с декабря 2019 года по январь 2020 года электрическую энергию на общую сумму 45 997 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными от 31.12.2019 №15200, от 31.01.2020 № 204.

Товарные накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленной электроэнергии, в данном случае ответчиком не подписаны. В подтверждение объемов поставленной электроэнергии истцом в материалы дела представлены расчеты энергопотребления и акты расхода энергии.

Не подписание товарной накладной не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Факт поставки и принятия электрической энергии в заявленном объеме, а также факт наличия задолженности по оплате поставленного ресурса ответчиком не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком.

Кроме того, в период рассмотрения дела ответчик частично оплатил потребленную энергию, задолженность составила 9 739 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9 739 руб. 03 коп., в отсутствие доказательств ее погашения, суд считает требования о взыскании данной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения послужило основанием для начисления последнему неустойки в размере 64 руб. 84 коп. за период с 19.02.2020 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России с 27 апреля 2020 года составляет 4,25% годовых.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.02.2020 по 05.04.2020, что составило 64 руб. 84 коп.

Расчет неустойки проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего искового требования произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения от 19.03.2020 № 15795.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По завершению рассмотрения дела от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в обоснование которых указано, что между сторонами состоялась рабочая встреча по вопросу правильности выставлений за полученные коммунальные ресурсы и оплаты за них, по результатам которой истцом за сентябрь 2019 года и февраль 2020 года произведены корректировки в сторону уменьшения. Поскольку ответчик в полном объеме не успел собрать документы и подготовить возражения, необходимые для рассмотрения дела по существу, в связи с чем просил не рассматривать дело в его отсутствие.

Рассмотрев данные возражения, суд считает необходимым обратить внимание ответчика на следующее.

Пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее правило: если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" применительно к данной норме разъяснено, что при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Как указывалось выше, определением суда от 20.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Ответчик во исполнение определения суда представил отзыв, в котором заявил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с обоснованием о наличии перерасчетов по оплате электроэнергии.

Определением суда от 15.06.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на «24» августа 2020 года на 12 час. 00 мин. При этом, в абзаце восьмом резолютивной части определения суд разъяснил сторонам, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились в судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Следовательно, ответчик, представляя в суд отзыв на исковое заявление, о начавшемся судебном процессе знал, в связи с чем, самостоятельно должен предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Вместе с тем, копия определения от 15.06.2020 направлена ответчику в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовым отправлением и получена им 10.07.2020, о чем свидетельствует уведомление о вручении № 66402548924750.

Таким образом, ответчик фактически за два месяца до начала рассмотрения дела уведомлен о назначении предварительного судебного заседания на 24.08.2020 на 12 час. 00 мин.

Исходя из изложенного, ответчик, располагал, сведениями о начавшемся судебном разбирательстве и назначении предварительного судебного заседания, однако заблаговременно данное ходатайство не направил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, направив ходатайство 24.08.2020 в 06 час. 57 мин. МСК, ответчик не учел необходимость регистрации и доставки данного документа, а также его передачу составу суда, что занимает определенное время и не может быть исполнено в столь короткий срок (за 3 мин.) до начала судебного заседания, назначенного на 24.08.2020 на 12 час. 00 мин.

Как усматривается из раздела «Администрирование» - Обработка документов/Мой арбитр, в частности «Информация о документе дела», возражения ответчика поступили в систему подачи документов 24.08.2020 в 06:57 МСК, то есть за 3 мин. до начала заседания суда.

В соответствии с пунктом 4.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (ред. от 20.02.2018) "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (вместе с "Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа") просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела.

Также из раздела «Администрирование» - Обработка документов/Мой арбитр, в частности «Информация о документе дела» усматривается, что с учетом времени на прием, обработку и регистрацию документа, возражения ответчика получены Арбитражным судом Иркутской области 24.08.2020 в 17:12 местного времени, то есть зарегистрировано судом и передано судье, рассматривающему дело после оглашения резолютивной части решения.

При этом пунктом 2.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" предусмотрено, что зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, учитывая время обработки документа (17:12), поступившего от ответчика, возражения могли быть переданы судье только 25.08.2020.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, направляя указанные возражения, действуя разумно и осмотрительно, должен был учесть время обработки и доставки документа судье, рассматривающему дело, и разумно предполагать, что к моменту рассмотрения спора суд первой инстанции не будет располагать информацией о поданном ходатайстве/возражениях. Поскольку ответчиком не осуществлено действий по своевременному направлению в суд возражений, то суд в отсутствие информации о них на момент рассмотрения дела не имел возможности по разрешению возражений.

Более того, согласно абзацу 3 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по представленным в материалы дела доказательствам.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Как указал ответчик в представленных возражениях, корректировка стоимости потребленного коммунального ресурса сторонами согласована за сентябрь 2019 года и февраль 2020 года, в то время как спорные периоды в данном деле являются декабрь 2019 года и январь 2020 года, то есть являются не относимыми к рассматриваемому делу и не могли повлиять на выводы суда.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "СИБМОССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) 9 803 руб. 87 коп,, в том числе 9 739 руб. 03 коп. основного долга, 64 руб. 84 коп. пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева