Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А41-37575/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-37575/22
21 июня 2022 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛаВИНА» (ОГРН.1105029002946)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Импульс» (ОГРН.1037739809392)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 21.06.2022г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛаВИНА» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Импульс» (далее – ответчик, ООО «Компания «Импульс») о взыскании задолженности по договору поставки от 16.03.2015 № ТКЛ 16/03/15/07 в размере 133 876 рублей 80 копеек, судебных издержек в размере 241 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 016 рублей.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в основное судебное заседание.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «Компания «Импульс» (Покупатель) заключен Договор поставки алкогольной продукции от 16.03.2015 № ТКЛ 16/03/15/07, согласно пункта 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность (продать) со всеми необходимыми документами, а Покупатель принять и оплатить алкогольную/слабоалкогольную или безалкогольную продукцию (далее - товар) в количестве, наименовании, ассортименте предусмотренные заказами и/или товаросопроводительными документами, а также по цене согласно условий предусмотренных настоящим договором.

Согласно Товарным накладным от 03.12.2021 №ТКЛ-0015465, от 08.12.2021 №ТКЛ-0015720, от 20.01.2020 №ТКЛ-0000429 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 142 345 рублей 50 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 133 876 рублей 80 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 4.3 Договора поставки от 16.03.2015 № ТКЛ 16/03/15/07 предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить товар в течение 40 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 17.05.2022 № 349 оплатило госпошлину в размере 5 016 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 5 016 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора согласно почтовой квитанции от 09.03.2022г. обществом понесены расходы на отправку ответчику претензии на сумму 93 рублей 50 копеек, а также расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика на сумму 147 рублей 50 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией от 14.04.2022г., которые подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛаВИНА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Импульс» (ИНН. 7714502739) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛаВИНА» (ИНН.5029135401) задолженность по договору поставки в размере 133 876 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 241 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 016 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук