Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А43-4061/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4061/2021

г. Нижний Новгород 28 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 21 июня 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-54),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УПК-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лесовоз» (УНП 591506307), д. Радзивилки Гродненской области Республики Беларусь,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.п. Советский Выборгского района Ленинградской области,

о взыскании 607 646 руб. 22 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

заявлено требование о взыскании 607 646 руб. 22 коп., в том числе 590 650 руб. 80 коп. долга по договору поставки № 01/2020 от 03.02.2020 и 16 995 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 03.02.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 18.02.2021 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021, изготовление полного текста решения отложено до 28.06.2021.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

03.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 01/2020 (далее – договор) с дополнительными соглашениями №№ 1-3 к нему, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленные договором сроки продукцию целлюлозно-бумажной промышленности (далее – товар) в ассортименте, имеющемся у поставщика, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях, определенных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, цена каждой партии товара, период отгрузки согласовываются сторонами и указываются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора условия поставки BXW согласно ИНКОТЕРМС 2010. Грузоотправителем по настоящему договору является:

- ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация»,п.Советский, Выборгский район, Ленинградской области. Страна назначения - Республика Беларусь.

В силу пункта 2.4. договора на основании заявок составляется дополнительное соглашение, в котором указывается, вид товара, его количество, цена, форма оплаты. Подписанное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора.

Дополнительными соглашениями № 1 от 03.02.2020, № 2 от 09.03.2020, № 3 от 10.06.2020 стороны согласовали необходимые условия.

В соответствии с пунктом 3.4. договора порядок расчёта - отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

Платеж по счету считается осуществленным с момента полного поступления денежных средств, указанных в счете на оплату на расчетный счет поставщика (пункт 3.5. договора).

Пунктом 5.1. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

Пунктом 6.1. договора стороны согласовали договорную подсудность (спор разрешается путем обращения в Арбитражный суд Нижегородской области по праву Российской Федерации), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора истец по товарной накладной № 70 от 11.06.2020, подписанной и скрепленной печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на сумму 691 320 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика составила 690 650 руб. 80 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией № 64 от 08.12.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 690 650 руб. 80 коп. в течение 10 календарных дней, указав на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Ответчик письмом № 9 от 22.12.2020 наличие задолженности в сумме 690 650 руб. 80 коп. подтвердил, предложил произвести оплату в течение 15 дней.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 590 650 руб. 80 коп. долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 995 руб. 42 коп. за период с 13.07.2020 по 09.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 09.02.2021 судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 16 995 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 09.02.2021 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесовоз» (УНП 591506307), д. Радзивилки Гродненской области Республики Беларусь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПК-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 646 руб. 22 коп., в том числе: 590 650 руб. 80 коп. долга и 16 995 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 09.02.2021; а также 15 153 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина