Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А13-6472/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6472/2024
город  Вологда
03 октября 2024  года



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 03 октября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аглостройтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 645 325 руб. 28 коп. задолженности, неустойки, неустойки по день фактической уплаты долга, расторжении договора подряда,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2024,  



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АГЛОСТРОЙТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Аглостройтех») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Регионстрой») о взыскании 11 645 325 руб. 28 коп., в том числе: 10 742 920 руб. задолженности, 902 405 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 08.03.2024 по 30.05.2024, неустойки, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга, начиная с 31.05.2024 по день фактической уплаты долга, расторжении договора подряда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату выполненных работ по договору подряда.

Определением суда от 14 июня 2024 года рассмотрение дела назначено к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель  истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Аглостройтех» (Подрядчик) и ООО «Регионстрой» (Заказчик) 16.11.2023 заключен договор подряда № ДС/055 (далее – Договор) по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик обязался в соответствии с условиями Договора выполнить работы (перечисленные в приложении 1) по устройству очистных сооружений бытовых сточных вод (КОС), Наружных тепловых сетей. Магистраль на объекте: Жилой комплекс «Новое видное», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, вблизи д. Горки, д. Калиновка и д. Белеутово и отдельно стоящей автоматизированной котельной для микрорайона ЖК «Калиновка», Московская область, Ленинский район, городское поселение Горки Ленинские, в районе д. Калиновка.

Согласно пункту 3.2.1 Договора Заказчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять расчеты с Подрядчиком в порядке. Предусмотренном пунктом 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора работы считаются принятыми в момент подписания сторонами документов сдачи-приемки, а именно: акта выполненных работ.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения Подрядчиком работ и предоставления на подпись Заказчику акта. Заказчик не предоставит Подрядчику мотивированный отказ от подписания указанного акта, то работы считаются принятыми Заказчиком и счета подлежат оплате.

Согласно пункту 5.1 Договора общая стоимость Договора составила 21 997 320 руб. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора до начала работ по монтажу Заказчик производит авансовый платеж.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрена ответственность Заказчика  за несоблюдение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты выполненных работ.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 10 742 920 руб., акт о приемке выполненных работ от 25.01.2024 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.01.2024 № 2, счет-фактура от 25.01.2024 № 2 и счет на оплату от 25.01.2024 № 7 направлены ответчику 22.02.2024 почтовым отправлением с идентификатором 12329076021142 с описью вложения. Почтовое отправление согласно информации, полученной с сайта Почты России получено ответчиком 29.02.2024.

Поскольку Заказчиком работы в установленные договором сроки не оплачены, истец 28.03.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 04.04.2024 (почтовое отправление 12160992223858).

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, выполненные работы ответчиком не оплачены, истец 23.04.2024 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора (почтовое отправление 12160976021494 получено ответчиком 04.05.2024) и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 7.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 711 и 746 ГК РФ предусмотрено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при их отсутствии или неполноте условий договора – требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Как установлено судом, Подрядчиком (истец) выполнена часть работ по Договору на сумму 10 742 920 руб. Приемо-сдаточные документы ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от их подписания ответчиком не заявлено, оплата работ не произведена. Авансовый платеж в соответствии с пунктом 5.2 Договора не внесен.

Доказательств, опровергающих отсутствие платежей за выполненные работы, ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в сумме 10 742 920 руб.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неоплатой выполненных работ истцом заявлено требование о расторжении Договора с 23.04.2024.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 статьи 450 и статья 451 ГК РФ предусматривают, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, а также в связи с существенным изменением обстоятельств.

Пунктом 8.3.2 Договора стороны предусмотрели возможность досрочного прекращения Договора по инициативе Подрядчика в любой момент при условии направления Заказчику письменного уведомления об отказе от исполнения Договора, но не позднее, чем за 10 календарных дней до даты вступления такого отказа в силу. Предполагаемая дата расторжения Договора должна быть указана в уведомлении.

В рассматриваемом случае, работы по договору ответчиком не оплачены. В уведомлении о расторжении договора истец указал дату расторжения 23.04.2024.

Поскольку просрочка в оплате Заказчиком выполненных работ является существенным нарушением условий договора, требование Подрядчика о расторжении договора подряда подлежит удовлетворению.

ООО «Аглостройтех» также начислило ответчику неустойку в сумме 902 405 руб. 28 коп. за период с 08.03.2024 по 30.05.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.6 Договора стороны согласовали ответственность заказчика за несоблюдение сроков оплаты работ в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты выполненных работ.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не произведена, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Надлежащих доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Таким образом, неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исходя из ставки Банка России на сумму долга, начиная с 31.05.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. Договорная неустойка начислена за период с 08.03.2024 по 30.05.2024.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

расторгнуть договор от 16.11.2023 № ДС/055, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Аглостройтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аглостройтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 645 325 руб. 28 коп., в том числе: 10 742 920 руб. задолженности, 902 405 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 08.03.2024 по 30.05.2024, неустойку, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга, начиная с 31.05.2024 по день фактической уплаты долга, а также 81 227 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                      Л.А. Соколова