Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А65-9607/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9607/2021

Дата принятия решения – 02 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", Московская область, г.Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Берсут", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 50 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество страховая компания "Росгосстрах", Московская область, г.Люберцы обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Берсут", г.Набережные Челны о взыскании задолженности в размере 50 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 23.06.2021 исковые требования удовлетворены.

25.06.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированной части решения.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь указанной нормой, арбитражный суд составляет полный текст решения.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в рамках договора страхования от 08.05.2018 №10/18/183/41607480, в соответствии с котором страховщик (истец) принял на себя обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, а страхователь – уплатить страховую премию в установленные договором сроки.

Стороны согласовали, что страховая премия составляет 201 000 руб. и оплачивается в следующем порядке:

1й взнос - 50 250 руб. по 10.05.2018;

2й взнос - 50 250 руб. по 04.08.2018;

3й взнос - 50 250 руб. по 04.11.2018;

4й взнос - 50 250 руб. по 04.02.2019.

Как указывает истец, последний надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках Договора, предоставив страховую защиту в течение всего срока действия Договора страхования, тогда как ответчиком не исполнен последний платеж в размере 50 250 руб.

Претензия, направленная ответчику оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения, за то, что он принимает на себя обязательство по обеспечению страховой защиты и выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. При условии не наступления страхового случая в период действия договора страхования страхователь не освобождается от уплаты страховой премии.

Ответчик представил отзыв, с предъявленными требованиями не согласен, просит суд отказать в удовлетворении иска, указывает, что в связи с болезнью директора и требуемым продолжительным лечением, было принято решение о закрытия предприятия и прекращении действия договора. Соответственно, в проведении последнего четвертого платежа было отказано.

Вместе с тем, суд критически расценивает доводы ответчика в связи со следующим.

В обоснование доводов ответчик прилагает акт выполненных работ от 06.08.2018 №016, которым установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» согласно договора №10/18/183/41607480 оказало услуги страхования страхователю ООО «Берсут» на сумму 50 250,00 по платежному поручению от 06.08.2018 №745. Вышеперечисленная сумма является вторым взносом по договору страхования транспортно экспедиционной деятельности №10/18/183/41607480. НДС не облагается. Стороны претензий друг к другу по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеют.

Однако, из материалов дела следует, что позднее, а именно 12.11.2018 платежным поручением №1136 на сумму 50 250 руб. ООО «БЕРСУТ» оплатил третий взнос. Первый и второй взносы ответчик оплатил платежными поручениями от 08.05.2018 №418 и от 06.08.2018 №745.

Ответчик представил Письмо от 11.02.2019 №84, в котором просит прекратить действие договора в связи с прекращение деятельности предприятия с отказом оплаты последнего. При этом доказательства получения страховой компанией указанного письма в материалы дела не представлено, равно как и доказательств отправки либо нарочного получения с печатью компании и входящим номером. Следовательно, из представленных документов не усматривается, что ответчик действительно уведомил страховую компанию об отказе исполнения договора.

Более того, как указано ранее, стороны согласовали в пункте 10 договора, что 4й взнос в размере 50 250 руб. производится по 04.02.2019. Однако, письмо об отказе исполнения договора датировано 11.02.2019, то есть после наступления условия оплаты.

Также суд считает необходимым отметить, что в силу п.1.2 договора, последний заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных операторов от 24.12.2010 №183 в редакции, действующей на дату заключения договора, являющихся неотъемлемой частью договора.

Между тем, как указано в пункте 7.13 Правил, в рамках настоящих Правил Страхователь и Страховщик соглашаются и признают, что неуплата Страхователем страховой премии (страхового взноса) по вступившему в силу договору страхования в предусмотренные договором страхования сроки или размере безусловно является выражением воли (волеизъявлением) Страхователя/Выгодоприобретателя на односторонний отказ от договора страхования (прекращение договора страхования) с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса).

При этом в случае такого отказа Страхователя/Выгодоприобретателя от договора страхования в связи с неуплатой страховой премии (страхового взноса) в предусмотренный вступившим в силу договором страхования срок или уплаты ее в меньшей, чем предусмотрено договором страхования сумме, Страховщик уведомляет Страхователя о согласии на досрочное прекращение по инициативе Страхователя (Выгодоприобретателя) договора страхования с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как крайняя дата уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса), путем направления Страхователю письменного уведомления о прекращении действия договора страхования. В этом случае договор страхования будет считаться прекратившим свое действие с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса).

В случае, если Страховщик такое уведомление не направил, договор страхования продолжает действовать

Ни уведомления от страхователя, ни уведомления от страховщика в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью продолжая свою деятельность с 14.09.2015, в том числе по деятельности с перевозками – позиция 47, (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения –<***> от 14.09.2015.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик несет процессуальный риск, вследствие непредставления суду контраргументов, доводов, опровергающих позицию истца.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, равно как и необоснованности заявленных требований.

Таким образом, заявленные требований подлежат в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Берсут", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах", Московская область, г.Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 50 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяГ.Ф. Абульханова