Решение от 23 января 2018 г. по делу № А31-9618/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9618/2017
г. Кострома
23 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод строительных материалов», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Прогресс», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 174 492 рублей задолженности, 45 900 рублей 54 копеек пени,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 07.07.2017,

ответчик: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Костромской завод строительных материалов» обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» о взыскании 174 492 рублей задолженности, 45 900 рублей 54 копеек пени.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором поставки № 1340/10 от 15.10.2015 и Спецификациями к нему (Договор) Истец - ООО «КЗСМ» производил поставки газосиликатных блоков ответчику ЭОО «СК Прогресс». В течение 2015-2016 г. Оплата поставленного товара производилась в соответствии со спецификациями. В период с 12.05.2016 по 01.12.2016 г, поставлено газосиликатных блоков на сумму 2 253 492 рубля. Оплачено 2 079 000 рублей. Задолженность за поставленный товар составляет 174 492 рубля.

Факт поставки подтверждается Универсальными передаточными документами.

Оплата поставленного товара должна быть произведена не позднее 15.12.2016. Требование (претензию) истца от 16 мая 2017 года № 01/422 о выплате задолженности по Договору поставки № 1340/10 от 15.10.2015 ответчик оставил без ответа. Претензия была зарегистрирована ответчиком за вх. № 185 от 17.05.2016.

На основании п.6.3. Договора поставки ответчику начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, согласно прилагаемому расчету на 15.08.2017 сумма начисленных пени составила 45 900 рублей 54 копейки.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами, в том числе – актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 174 492 рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 45 900 рублей 54 копейки.

Расчет пени за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Прогресс», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод строительных материалов», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору поставки № 1340/10 от 15.10.2015 в размере 174 492 рубля, включая НДС 18%, в соответствии с п. 6.3. Договора поставки № 1340/10 от 15.10.2015 пени в размере 45 900 рублей 54 копейки, всего – 220 392 рубля 54 копейки, кроме того, 7 408 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Иванов