Резолютивная часть решения от 11 апреля 2019 г. по делу № А11-1884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А11-1884/2019
г. Владимир
11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600015,

<...> этаж, помещение 11, ИНН <***>, ОГРН <***>),

к открытому акционерному обществу "Струнинский тепло-водоканал" (601670, Владимирская область, Александровский район, г. Струнино,

ул. Островского, д. 2А, ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 2 416 260 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Струнинский тепло- водоканал", Владимирская область, Александровский район, г. Струнино в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга",

г. Владимир, задолженность в сумме 1 986 260 руб. 87 коп., госпошлину в сумме 34 531 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, из федерального бюджета госпошлину в сумме 950 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2019

№ 1096. Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 05.02.2019 № 1096 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю.Андрианов